אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 42128-02-12

החלטה בתיק ת"ט 42128-02-12

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
42128-02-12
18/03/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
אליהו אהרונוב
עו"ד שמואל אריאלי
הנתבע:
גלידת שטראוס בע"מ
עו"ד אריה צ'צ'יק
החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות או לחלופין, בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד. המבקש מציין בתצהירו - המאומת כדין על ידי נציג קונסולרי של ישראל בחו"ל - כי הוא אינו מתגורר זה שנים בישראל וגם כאשר התגורר בתחום מדינת ישראל - לא התגורר יחד עם הוריו. נוכח כל אלה, נטען, דין המצאת האזהרה להוריו של המבקש להיפסל.

ב"כ המשיבה מציין כי הגשת בקשה להארכת מועד מקפלת בתוכה הודאה בהמצאה כדין של האזהרה למבקש וכי בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד צריך שתהא מוגשת לרשם ההוצאה לפועל. עוד נאמר כי התנגדות המבקש היא סתמית. עוד נאמר כי המבקש וב"כ העלימו את העובדה כי זמן רב לפני הגשת בקשה זו קיימו ביניהם ב"כ הצדדים (ב"כ המבקש בשם המבקש) מגעים בנוגע לתיק ההוצאה לפועל. נאמר, כי על הפונה לבית המשפט לגלות את מלוא העובדות ולא להעלים עובדות שאינן נוחות לעמדתו המשפטית וכי כך מתחייב מחובת תום הלב הדיוני החלה על כל הפונה לבית המשפט בבקשה לקבלת סעד.

דיון

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה.

אכן, הגשת בקשה להארכת מועד חוסמת את המבקש מלכפור בחוקיות האזהרה. כמו כן, הגשת בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד ולא באיחור מן הדין שתהא מוגשת למותב אחר ולא לבית המשפט. ברם, בענייננו אין חולק כי המבקש מתגורר מספר שנים בארה"ב.  על כן, לא מן הנמנע כי המצאת האזהרה להורי המבקש הביאה אותם לדווח על כך למבקש והניעה את המבקש לשכור שירותי עו"ד לטיפול בעניין. דברים אלה אורכים זמן ועל כן אין תמה כי ההתנגדות הוגשה באיחור.  לפיכך, דומה כי יש בפי המבקש הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת ההתנגדות.

יחד עם זאת,  סבור אני כי יש טעם לפגם בכך שבין ב"כ הצדדים נוהלו מגעים בכתב טרם הגשת ההתנגדות ולעניין זה לא ניתן כל ביטוי במסגרת הבקשה. אכן, על בעל דין המבקש כי בית המשפט יעניק לו סעד לנהוג בתום לב דיוני ולגלות לבית המשפט את העובדות כולן, גם אם אלה אינן נוחות לו.

נוכח האמור, אני מאריך למבקש את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל וזאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסך 1000 ש"ח

ניתנה היום,  כ"ד  אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ