אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 35842-11-11

החלטה בתיק ת"ט 35842-11-11

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
35842-11-11
31/01/2012
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
עזריאל חיים וייס
הנתבע:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
החלטה

1.         המשיבה, העוסקת בגבית שיקים חוזרים, הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק מס' 2113 ע"ס 2,485 ש"ח ז.פ. 25/8/05 החתום בחתימת המבקש ורשום לפקודת פרימן שילוט אמנותי (להלן: "הנפרעת") ומשוך על חשבון המבקש המתנהל בבנק הפועלים סניף רמות (להלן: "השיק").

            עקב הגשת השיק לביצוע נפתח תיק הוצל"פ 13-09003-07-1 כנגד המבקש (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.         המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.         לפני מספר שנים פנה למבקש מר יהודה פרוז המנהל של חברת השלט (להלן: "מר פרוז") והסביר לו שיש לו חברת שלטים מרוויחה בירושלים וכי הוא צריך אדם רציני ומרשים שיש לו עבר בנקאי נקי, בכדי שיוכל לפתוח על שמו חשבון בבנק ויוכל לעבוד ולהתפתח ולקבל הלוואות מהבנקים ומספקים השונים.

ב.         בתמורה לפתיחת החשבון ע"ש המבקש, מר פרוז הבטיח למבקש להיות שותף בעסק וכי הרווחים יתחלקו ביניהם.

ג.          בתחילת הדרך מר פרוז קיים את הבטחתו והשתמש בשמו של המבקש למינוף העסקים.

ד.         לאחר תקופה קצרה מצבו הכלכלי של המבקש קרס, חשבונו הוגבל וכל השיקים שנמשכו מחשבונו היו עבור מר פרוז לדבריו האישיים, או עבור חברת השלט, ולעומת זאת השיקים שניתנו למבקש ע"י מר פרוז לא נפרעו.

ה.         השיקים שהוחזרו מחשבונו של המבקש כולל השיק נשוא תיק זה מהווים חובות של חברת השלט ושל מר פרוז ואינם שייכים למבקש כלל וכלל.

3.         המבקש העיד בחקירתו בפני בית המשפט וטען בעיקר כדלקמן:

א.         הנפרעת הינה ספק של העסק של המבקש ושל מר פרוז.

            כמעט וודאי שהנפרעת היא זאת שהציגה את השיק לפרעון ולאחר חילולו היא העבירה אותו למשיבה.

ב.         המבקש סבור שהנפרעת צריכה לגבות סכום השיק ממר פרוז כי הוא הבעלים של העסק.

ג.          ברור שסכום השיק מגיע לנפרעת מאחר והיא עשתה עבודה.

4.         לעניין הארכת המועד להגשת ההתנגדות, המבקש טען כי נולדה לו בת עם תסמונת דאון ועקב כך היו לו הרבה צרות ודאגות ואף כלכליות שמנעו ממנו להגיש את ההתנגדות במועד.

דיון והכרעה:

5.         המשיבה קיבלה את השיק מהנפרעת לאחר חילולו וזכויותיה בשיק דומות לזכויותיה של הנפרעת והיא אינה נחשבת כאוחזת כשורה בשיק.

6.         המבקש אישר בעדותו שסכום השיק מגיע לנפרעת בגין עבודות שביצעה עבור מר פרוז ו/או עבור חברת השלט.

7.         המבקש הודה שהוא הפך להיות שותף בעסקיו של מר פרוז וכי הוא פתח את החשבון עליו משוך השיק על מנת לאפשר למר פרוז להשתמש בשיקים מהחשבון הנ"ל.

8.         יוצא שהשיק הוצא מהמבקש להיותו שותף של מר פרוז, או לפחות כשיק טובה שנמסר ע"י המבקש למר פרוז על מנת לרכוש באמצעותו שלטים מהנפרעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ