אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 33867-10-12

החלטה בתיק ת"ט 33867-10-12

תאריך פרסום : 03/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
33867-10-12
24/06/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
הלנה טל
הנתבע:
גרוס גמאל כמאל
החלטה

1.      בפניי בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר על סך של 2,900 ש"ח שהוגש במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 10-05786-95-1 ביום 24.10.1995.

2.       לטענת המבקשת, לא ידעה אודות ההליכים שנפתחו נגדה לפני כ- 17 שנים, אלא רק לאחר שהמשיב החל לנקוט בהליכים והיא קיבלה הודעה מהבנק על הטלת הגבלות בחשבונה, בהתאם להחלטה מיום 11.7.12. אם כן, טוענת המבקשת כי, לא בוצעה מסירת אזהרה כדין, לפיכך יש להתיר לה להתגונן מפני ההליך.

3.      עוד טוענת המבקשת כי, יש להיעתר לבקשתה נוכח סיכויי ההגנה. כנטען, השטר שהוגש לביצוע ניתן למשיב כבטוחה להחזרת הלוואה שנתן לה בסכום של 700$, כאשר המשיב התחייב להשיב לה אותו עם פירעון ההלוואה. ואולם, לדברי המבקשת, במועד פירעון ההלוואה, כחודשיים לאחר שניתנה ההלוואה, לא השיב לה המשיב את השטר ומאז נעלמו עקבותיו, כאשר השטר בידיו.

4.      לדברי המבקשת, התנהלות המשיב אשר הגיש את הבקשה לביצוע שטר הייתה בחוסר תום לב, הן לנוכח העובדה שההלוואה נפרעה על ידה במלואה, והן בשל שלא פעל בתיק משך כ- 17 שנים מאז הוגשה הבקשה, מה שהוביל לכך שקרן החוב צברה ריבית והצמדה, וסכום החוב עומד על סך של כ- 20,000 ש"ח.

5.      התקיים בפני דיון במעמד הצדדים ביום 21.5.13, המבקשת נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

6.      לאחר ששמעתי את עדות המבקשת והתרשמתי ממנה באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

7.      המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר נקבע בחיקוק ( תקנה 106 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979), היות וכך חלה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, לפיה מועד או זמן שנקבע בחיקוק ניתן להארכה מטעמים מיוחדים שיירשמו.

8.      ההלכה הפסוקה קבעה כי "טעם מיוחד" אשר מצדיק הארכת מועד משקף קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין ( בש"א 6402/96 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון נ' רחל מיכקשווילי , נ (3) 209).

בשנים האחרונות נוטה הפסיקה להגמיש את הדרישה ל"טעם מיוחד" בעיקר במקרים בהם עסקינן בהליך ראשון בפני הערכאה הדיונית בהם לא היה למבקש כלל את יומו בפני בית המשפט.  בית המשפט נדרש למכלול הנסיבות לצורך קביעת ה"טעם המיוחד" הנדרש, תוך עריכת איזון בין האינטרס של החייב כי יתאפשר לו להתגונן כנגד דרישת החוב, לבין האינטרס של הזוכה בסופיות הדיון והוודאות כי בחלוף זמן רב יהא זכאי לפעול לגביית החוב ( תט (נת') 13327-12-11 נס - דן 1996 בע"מ נ' עדן לבונה - בנין השקעות ויזום (2000) בע"מ).

במסגרת בחינת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד, מייחס ביהמ"ש משקל למידת האיחור בהגשת ההליך, לצד זה יש לתת את הדעת למכלול שיקולים ובהם- מהות הטעם שהציג המבקש להגשת ההליך באיחור, סיכוייו הלכאוריים של ההליך לגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד. (ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית, נובמבר 2012,  הוצאת פרלשטיין- גינוסר, עמ' 85-86).

9.      בענייננו, אין חולק כי הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע השטר הוגשה כ- 17 שנים ממועד הגשת הבקשה לביצוע. יחד עם זאת, שוכנעתי כי, למבקשת טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה.

10.  כאמור המבקשת טוענת כי, לא נודע לה אודות ההליך שכן לא בוצעה מסירה כדין. יוער כי, מעיון בתיק עולה כי, אין אישור מסירה סרוק המעיד כי אכן בוצעה מסירה כפי שטוען המשיב, כך שאינני יודע כיצד בוצעה המסירה, אם בכלל.

11.  בדיון שהתקיים הציג ב"כ המשיב למבקשת אישור מסירה, על פיו נמסרה האזהרה למר יורי טל בכתובת- רח' גנים 3/5 קריית ביאליק. המבקשת אישרה כי זהו בעלה אשר התגורר עמה בכתובת האמורה, אולם העידה כי היא רואה אישור זה לראשונה, כך שאף אם האזהרה נמסרה לבעלה, היא מעולם לא קיבלה זאת לידיה.

12.  למסירת האזהרה בהליכי הוצאה לפועל נודעת חשיבות רבה, והיא מהלך חיוני טרם נקיטה בהליכים כך שכל עוד לא נמסרה לחייב האזהרה לא מתחיל מניין הימים להגשת ההתנגדות, וכל ההליכים שננקטו נגדו- בטלים (ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית, נובמבר 2012,  הוצאת פרלשטיין- גינוסר, עמ' 999).

13.  בנסיבות העניין, ובהעדר ראיה כי בוצעה המצאה של האזהרה ומסמכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל לידי המבקשת, לא הוכח, כי המבקשת ידעה ידיעה מלאה, ספציפית, ברורה ומוצקה כנדרש אודות ההליכים שננקטו כנגדה, וכי השתהתה בהגשת ההתנגדות הבקשת להארכת המועד, תוך ניצול לרעה של הליכי בית המשפט בהתנהגות המגיעה לחוסר תום לב דיוני.

14.  נהפוך הוא, שוכנעתי כי חלוף הזמן מהמועד בו הוגשה בקשת הביצוע ועד לנקיטת ההליכים, עומד לחובתו של המשיב, אשר לא פעל משך תקופה כה ארוכה לשם ביצוע הליך כלשהו בתיק ההוצל"פ. המשיב נמנע מלהגיש לתיק בית המשפט את אישור המסירה שהוצג למבקשת, לא הוגש תצהיר בעניין זה ולא הובאו עדים להוכחת עצם ביצוע ההמצאה.

15.  יתירה מכך, שוכנעתי כי בפי המבקשת סיכויי הגנה כלשהם המצדיקים ליתן לה יומה בבית המשפט. דינה של בקשת התנגדות לביצוע שטר כדין בקשת רשות להתגונן. על המבקש לעמוד בנטל מינימלי ולהראות כי בפיו הגנה לכאורה, ולו בדוחק, אשר אם תוכח תהווה מגן מפני התביעה, כאשר בשלב זה אין בית המשפט נכנס לבירור אמיתות העובדות ודי לגרסתו של המבקש שלא תקרוס תחתיה בחקירה הנגדית על התצהיר.

16.  בנסיבות העניין, לאור טענות המבקשת לפיהן פרעה את ההלוואה במלואה, כאשר המשיב כלל לא ניסה בחקירה הנגדית לקעקע את גרסתה של המבקשת בעניין זה, ספק אם השתכללה כלל זכותו של המשיב להגיש את שטר הביטחון לביצוע,  ומכל מקום המבקשת ודאי רשאית להתגונן בפני התביעה השטרית בטענה זו.

17.  אשר על כן, דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ