אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 31216-08-12

החלטה בתיק ת"ט 31216-08-12

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
31216-08-12
10/01/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
עו"ד תאבת ביידוסי
הנתבע:
אפרת יפרח
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 31/10/2012 התקיים בפני ביום 18/12/2012, דיון בבקשה להארכת מועד.

מר תאבת מחאג'נה, שליחו של המשיב (עו"ד המייצג עצמו) עמד לחקירה נגדית ואישר, כי הוא החתום על תצהיר המאמת את פרטי המסירה אותה ביצע במושב מאור.

העד ענה לשאלות והעיד, כי הגיע לבית המבקשת ביום 19/04/2012,  העיד, כי הוריה היו לידה וכי ביתה צמוד לבית הוריה, בית בקומת קרקע, במענו לשאלתו ציינו ההורים, כי זה ביתה.

עוד העיד, כי כאשר נודע לה "שזה מעו"ד ביידוסי" סירבה.

העד הכחיש, כי הפרטים שמילא באישור המסירה הוכתבו לו ע"י מר פחמאווי.

עוד העיד, כי השניים היו יחדיו עובר למועד המסירה וכי כל אחד מהם מבצע את המסירות שהוטלו עליו לבצע.

חלק מהחקירה הקדישה ב"כ המבקשת לאירועים שונים שהתרחשו טרם נכנסו הצדדים לאולם ומכל מקום, בקשת ב"כ המבקשת להעיד אל מר פחמאווי הנ"ל נדחתה מן האמור שם.

לאחר חקירת המוסר, עמדה המבקשת לחקירה נגדית, העידה, כי נודע לה אודות תיק ההוצל"פ ביום 10/07/2012, כאשר סרה אל לשכת ההוצל"פ להוציא רשימת הליכים בנוגע לתיק אחר בו התכוונה להגיש ערעור.

עוד העידה, כי תפיסת הרכב הייתה ביום 4/8/2012, מכל מקום לא ידעה אודות הליכים שננקטו נגדה, בתיק השני, כדבריה (מהקשר הדברים עולה כי הכוונה לתיק זה).

המבקשת נשאלה אם היה זוכרת היא היכן הייתה ביום 4/12/2012 (המועד בו בוצעה המסירה עפ"י תצהיר המוסר) והשיבה, כי אינה זוכרת. עוד אישרה, כי מתגוררת היא ליד הוריה במושב מאור.

היא גם העידה, כי ביחס לתיק קודם בין אותם צדדים סירבה לחתום על אישור המסירה.

כאשר נשאלה, אם ראתה את שליח המשיב אשר העיד לפניה ענתה, כי מעולם לא ראתה אותו (עד יום הדיון).

ביחס למר פחמאווי העידה, כי יכול להיות שראתה אותו בעבר, אם כי אינה מזהה אותו באופן ברור.

כאשר נשאלה, מדוע סירבה לחתום על אישור מסירה (בתיק אחר קודם לנוכחי) השיבה, כי לא ידעה במה מדובר.

כאשר נשאלה, האם זה נכון כי ביום 19/4/2012, סירבה לחתום על  אישור המסירה, ענתה, כי מעולם לא קיבלה מכתב אזהרה בתיק השני (הוא תיק זה).

בחקירתה החוזרת העידה המבקשת ביחס למסירה הראשונה, כי פחדה לפתוח את הדלת בגלל מבטאו הערבי של השליח ולכן פתחה את החלון.

לאחר בחינת הכתבים והטיעונים, נתונה החלטה זו:

החלטת רשם ההוצל"פ מיום 09/08/2012, קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור יחד עמה הוגשה גם בקשה להארכת מועד (היא הבקשה נשוא החלטה זו) וכן כי עפ"י נתוני תיק ההוצל"פ המועד האחרון להגשת התנגדות בתוך המועד, חל ביום 20/05/2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ