אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 26876-03-12

החלטה בתיק ת"ט 26876-03-12

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
26876-03-12
24/04/2012
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
פסגות התמר תשתיות ופיתוח בע"מ
הנתבע:
פדול ח'ורי ובניו בע"מ
החלטה

1.         המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת שני שיקים שחוללו שפרטיהם כדלקמן:

            מס' השיק         סכום השיק בש"ח         ז.פ. השיק

            2208                        75,000                   24/5/09

            2747                        50,000                   25/6/00

            השיקים הנ"ל חתומים בחתימות המבקשת לפקודת המשיבה ומשוכים על חשבון המבקשת המתנהל בבנק הפועלים סניף נהריה (להלן: "השיקים").

2.         ביחד עם בקשת הביצוע וביום 28/2/12, המשיבה הגישה בקשה להטלת עיקולים בטרם מסירת האזהרה בתיק הוצל"פ 13-03220-12-0 ובקשתה נתקבלה והוטלו עיקולים זמניים.

3.         המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיקים ובקשה בהולה לביטול העיקולים.

4.         הדיון בבקשה לביטול עיקולים נקבע בפני ליום 4/4/12.

דיון והכרעה בבקשה לביטול העיקולים:

5.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט לבטל את העיקולים אשר הוטלו בטרם מסירת האזהרה וזאת מהנימוקים הבאים:

א.         המשיבה לא הציגה את השיקים לפרעון במועדם והיא עשתה זאת לאחר שעבר זמנם, דבר שיש בו כדי ללמד שהמשיבה אכן סמכה על יכולתה הכלכלית של המבקשת לפרוע את חובה עפ"י השיקים.

ב.         המבקשת פירטה את יכולתה הכלכלית בבקשתה, את רכושה, מחזור הכנסותיה וסה"כ רווחיה, כאשר מדובר בסכומים גדולים מאד לכל הדעות, וב"כ המשיבה לא חקר את המצהיר מטעם המבקשת על כך.

ג.          המצהיר מטעם המשיבה אישר בחקירתו הנגדית שהמבקשת שילמה למשיבה סכומים המסתכמים בסך 993,608 ש"ח, לאחר זמן פרעון השיקים, דבר המלמד אף הוא על יכולתה הכלכלית של המבקשת לשלם את חובה עפ"י השיקים, במידה והיא תחוייב על פיהם.

ד.         השיקים הוגשו לביצוע כעבור כ-1.5 שנים, לאחר מועד פרעונם, ללמדך שלא היה חשש בעיני המשיבה שהמבקשת תבריח את נכסיה ותמצא בפני שוקת שבורה, כפי שנסתה לטעון בבקשת העיקול.

ה.         המצהיר מטעם המשיבה אישר שהסכסוך בין הצדדים הועבר לבוררות ביום 5/6/11, כפי שניתן ללמוד מהמסמך מש/1, ללמדך שקיימת הודאה מטעם שני הצדדים שקיימת מחלוקת סביב קיום החוב והיקפו.

ו.          המשיבה טענה שמגיע לה מהמבקשת סכום נוסף של 220,000 ש"ח, אשר טרם נתבע.

            אי תביעת הסכום הנ"ל מהמבקשת עד כה מלמד על אי קיום חשש להברחת נכסים מטעם המבקשת.

6.         לפיכך, אני מקבל את הבקשה לביטול העיקולים אשר ננקטו כנגד המבקשת בטרם מסירת האזהרה ומורה על ביטולם.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ