החלטה בתיק ת"ט 23631-09-12

ביום 13/9/2012 ניתנה החלטתי בבקשת המבקש להארכת מועד להגשת התנגדות ולעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

בין היתר הוזמנה תשובת המשיבה.

המשיבה השיבה תשובתה ביום 05/11/2012.

נכון להיום, לא מצאתי, כי הוגש מענה ע"י המבקש לתשובת המשיבה.

חלף מענה הגיש המבקש ביום 15/11/2012 " בקשה דחופה ביותר לקביעת מועד דיון ובקשה לביטול כל ההליכים העומדים כנגד המבקש בתיק ההוצל"פ".

הבקשה הנ"ל מתעלמת לחלוטין הן מהחלטתי מיום 13/9/2012 והן מתשובת המשיבה ואינה מציינת, אם ידועה לה תשובת המשיבה, אם לאו.

היא מקדימה ומאזכרת הפקדתם של 5,000ש"ח בקופת ביהמ"ש.

החלטתי מיום 13/9/2012 הורתה על הפקדת ערבון בתיק ההוצל"פ ולא בתיק ביהמ"ש.

איני יודע, אם ההפקדה הנ"ל דווחה ללשכת ההוצל"פ ואם אכן עוכבו ההליכים בתיק בהתאם להחלטה.

גם איני יודע, מתי ננקטו ההליכים אותה מבקש המבקש בבקשתו הנוכחית, לבטל, האם היה זה לפני עיכוב ההליכים הנ"ל, או אחריו.

דומני, כי אין טעם להמתין לתשובת המבקש.

בקשת המבקש להארכת מועד נסמכת בתצהיר ומציינת, כי מעולם לא קיבל המבקש אזהרה בנוגע לפתיחת תיק ההוצל"פ.

תשובת המשיבה מיום 05/11/2012 מציינת, כי מוסר מטעמה ביצע את המצאת האזהרה בהתאם להוראות התקנות ו/או כל דין.

לתשובה לא צורף אישור מסירה, אלא, אך תצהיר המוסר המציין, כי המסירה יושמה לידי אחיו של המבקש, ביום 16/9/2010.

עוד מציינת המשיבה, כי ניסתה ליצור קשר עם המוסר מטעמה כדי שיתן תצהיר מפורט יותר לעניין מסירת האזהרה אותה ביצעה, אולם לא הצליחה להשיגו...

חלק זה של התשובה אינו נסמך בתצהיר וכל כולו לרבות עובדות אחרות הכלולות בתשובה נעדרות תצהיר לתמוך בהם.

בהניחי, כי אמת ויציב כל האמור בתצהיר המוסר, הרי שלא מדובר כלל במסירה כדין:

תצהיר המוסר מעיד על כך שהמסירה בוצעה לידי אחיו של המבקש, הוא אינו מציין כי השניים מתגוררים באותו מען, אלא אך כי מדובר בבן משפחה.

בהעדר תצהיר מסירה לא ניתן לדעת האם התצהיר תומך בעובדות העולות מאישור המסירה, שמא לאו.