אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 2012-08

החלטה בתיק ת"ט 2012-08

תאריך פרסום : 05/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
2012-08
20/03/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
מזל אוחיון
הנתבע:
אריה ויזל
החלטה

בפני התנגדותה של המבקשת לבקשה לביצוע שטר חוב שהגיש כנגדה המשיב ללשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בתיק שמספרו 2502164084, אשר ניתן בין הצדדים במסגרת הסכם שכירות.

טענתה העיקרית של המבקשת, המצויה בסע' 13-15 לתצהירה, היא כי נוכח בעיות אישיות שונות, כולל פטירת בעלה המנוח, הסכים המשיב לכך שתפנה את המושכר בחודש מרץ 2006, בתום שישה חודשים בלבד מיום תחילת תקופת השכירות, וכי במועד פינוי הדירה לא נותר כל חוב בגין תקופת השכירות.

טענה זו לא נסתרה בחקירתה הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

ב"כ המשיב המלומד מבקש בסיכומיו (ראה 11 סיפא) כי אקבע ממצאי מהימנות בדבר "אמינותה של המבקשת", כלשונו, וזאת בשל אי-סבירות טענותיה (סע' 4 לסיכומים) ו/או בשל סתירות שנתגלעו, לדידו, בחקירתה.

לא מצאתי לנכון לעשות כן.

ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי - י.ב.) .

לא מצאתי כי התגלתה סתירה מהותית בדברי המבקשת בכל הנוגע לליבת טענת ההגנה, כלומר, בכל הנוגע לטענה כי עזיבתה את המושכר בטרם הסתיימה תקופת השכירות הייתה בהסכמת המשיב.
כמו כן, העובדה שהמבקשת לא יכלה להציג, בעת הדיון, את התשלומים שביצעה, לטענתה, בגין חיובי הארנונה, אינה מעלה ואינה מורידה שכן ממילא, בשלב דיוני בו אנו נמצאים, אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע וכיצד יוכיח את טענותיו. די בכך שהמבקשת עמדה על גירסתה גם בשאלה זו.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה השטרית.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ו  אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ