אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 17145-07-11

החלטה בתיק ת"ט 17145-07-11

תאריך פרסום : 31/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
17145-07-11
08/04/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
רשות השידור/ המשרד הראשי
הנתבע:
מג'די אגבאריה
החלטה

המשיבה מפרטת ב כתב התביעה שהגישה לביצוע בהוצל"פ, כי תביעתה ע"פ חוק רשות השידור, בשל חוב אגרות וקנסות, יחד עם ריבית והצמדה, כחוב הנתבע  (3,646.31 ש"ח).

פרוט החוב הנתבע, הוגש באמצעות נספח "א" לתובענה, רשומה מוסדית מעם המשיבה.

התנגדות המבקש נסמכת בתצהיר המבקש ובתצהיר אביו, מר פרסאן אגבריה. מצהיר גם זאת:

למבקש אין בית משלו, הוא מתגורר בבית הוריו, וכך גם הודיע למשיבה, לאחר שהפנתה אליו דרישת תשלום בת 690.00 ש"ח, בעבור אגרה לשנת 2010.

המבקש מצהיר, כי מעולם לא קיבל התראה טרם פתיחת תיק ההוצל"פ, כי כל בני המשפחה המורחבת (המבקש ואשתו, אחיו והוריו) מתגוררים כולם ביחידת דיור אחת, וכי זכור לו היטב, כי אביו (מר פרסאן אגבריה) שילם אגרה בעבור כל המקלטים שבביתו, המשמשים גם את המבקש.

למבקש מעולם לא היה בית משלו. מאז נולד ועד הלום, מתגורר הוא בבית הוריו.

ב-22/01/2012, מועד שנקבע לכתחילה לדיון, לא התייצב ב"כ המבקשי ואף לא המבקש ואביו, וב"כ המשיבה, באדיבותו הרבה, נאות לדחיית הדיון, וכך היה.

ביום 5/4/2012, התקיים דיון בפני, אליו לא התייצב האב ולא נתבקשה דחיית הדיון בשל כך, ע"י המבקש. לפיכך, תצהיר האב, אינו מעלה ואינו מוריד, מעת שנמנעה מן המשיב הזכות לחקירה נגדית על התצהיר.

המבקש העיד, כי נישא לאשתו סמאר, בשנת 2002. עוד הצהיר, כי הוא מתגורר באותו בניין עם הוריו (עמוד 3 לפרוטוקול). ממענה המבקש עולה, כי המדובר בבית בן שתי קומות, ואחת מהן מתגורר הוא עם אשתו, באחרת הוריו, כמובא בתעתיק השייך מן הפרוטוקול, כלהלן:


המבקש העיד, כי נכפה עליו תשלום למשיבה, שעה מחסום עצר את רכבו והוא נכפה לשלם 2,000.00ש"ח, עבור השנים 2001 עד 2003 ועד בכלל.

בהמשך, הציגה המשיבה למבקש עובדות הנוגעות לביקור של מי מטעמה בבית המבקש וממצאי הביקור, כבתעתיק שלהלן:

[...]
 


הנה כי כן, החקירה הנגדית נסובה על בית המבקש ובית הוריו, על ממצאי בודק מטעם הרשות שביקר בבית, שלא בנוכחות המבקש, והלכה למעשה, החל מתנהל לו "הליך הוכחות" חלף חקירה נגדית.

סיכומי הצדדים נשמעו ע"פ.

המבקש בסיכומיו ציין, כי כתב התביעה אינו מפרט את המועדים בגינם נדרש תשלום,  כי המבקש לא קיבל מכתב התראה לפני פתיחת תיק ההוצל"פ וכי, הוכחו מגורים משותפים של המבקש והוריו ביחידת דיור אחת, הואיל והמבקש העיד, כי הקומה השנייה יש אך מקלחת וחדר אחד.

סיכומי המשיבה מדגישים, כי ההתראה שכביכול לא נשלחה, הוגשה יחד עם מותר הכתבים של ההתנגדות, כמו גם סימוכין למשלוחה בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ