חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ט 12664-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריית גת
12664-11-11
19.3.2012
בפני :
יניב בוקר

- נגד -
:
סמי סויסה
 :
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

בפני התנגדותו של המבקש לבקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדו המשיבה, ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, בתיק שמספרו 0116280338, בגין הפרת התחייבויות נטענות לרכישת שירותי ו/או מוצרי רדיו-טלפון סלולאריים בסך כולל של 6,160 ש"ח.

טענת ההגנה המרכזית של המבקש, לפיה נותק משירותי המשיבה, שלא כדין, ורק לאחר מכן חדל מלשלם את התשלומים הנדרשים על ידה, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

טענה זו, אם תתברר כנכונה, יכולה לשמש למבקש כהגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה.

כאן המקום לציין כי ניסיונו של ב"כ המשיבה להציג, במהלך סיכומיו, ראיות מבית היוצר של המשיבה, שנועדו לסתור את גירסתו של המבקש, לא צלח, הן מן הטעם שאין מגישים ראיות במהלך הסיכומים; והן מן הטעם שבהליך דיוני זה, של בקשת רשות להתגונן, נבחנת גירסתו העובדתית של המבקש בלבד, והאם יש בה, בהנחה שהיא אמת, כדי לבסס לו הגנה, ולו בדוחק, כלפי התביעה.

למעלה מן הצריך אומר כי ברי שלא ניתן להגיש מסמכים כלשהם לתיק בית המשפט ללא עד מגיש, במיוחד כאשר הצד שכנגד מכחיש את תוכנם. כאן המקום עוד לציין כי ב"כ המשיבה בחר שלא לעמת את המבקש עם מסמכים אלה, במהלך חקירתו הנגדית.

מכל מקום, ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי - י.ב.) .

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום,  כ"ה  אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>