אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 11932-10-11

החלטה בתיק ת"ט 11932-10-11

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
11932-10-11
27/06/2012
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
מעדניית תמר בע"מ
הנתבע:
בנק מסד בע"מ
החלטה

בעניין : התנגדות לביצוע שטר

1.         ביום 3/8/11 הגיש התובע לביצוע שלושה שטרות בסך כולל של 43,700 ש"ח אשר נמשכו מחשבונה של הנתבעת בבנק הפועלים לפקודת ח.ש. טופמיט סחר ושיווק בע"מ (להלן: "הנפרעת"). מועדי הפרעון של השטרות הם 11/2/11, 13/2/11 ו - 31/2/11. שלושת השטרות חוללו בציון נתקבלה הוראת ביטול. השטר שמועד פרעונו 13/2/11 חולל גם בציון אין כיסוי מספיק.

2.         הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי השטרות נמסרו במהלך שנת 2010 לחגי שרון (להלן: "חגי") מנהל ובעל מניות של הנפרעת בגין עסקה לפיה הנפרעת וחגי היו אמורים לספק בשר לנתבעת. ההתנגדות נתמכת בתצהירו של פאדי ג'באלי, מנהל ובעל מניות של הנתבעת (להלן: "פאדי"). עוד נטען כי חגי והנפרעת לא סיפקו את הבשר בהתאם לעסקה ולכן נתבקשו להחזיר את השיקים. נטען כי חגי מסר לפאדי שהוא כבר הפקיד את השיקים אצל התובע ויבקש להחזירם. להבטחת החזר השיקים מסר חגי לפאדי ארבעה שיקים שמועדי פרעונם בחודשים פברואר ומרץ 2011 על סך כולל של 41,000 ש"ח וזאת בקיזוז התחשבנות קודמת בין הצדדים.

3.         לתצהיר צורף העתק מהשיקים החליפיים כאשר שלושה מהשיקים הם לפקודת הנתבעת והשיק הרביעי הינו לפקודת עוסק מורשה ששמו רהיטי רים.

4.         פאדי הוסיף וטען בתצהירו כי הבין מחגי שהתובע קיבל את השיקים תוך ידיעה לגבי מצבה הכלכלי של הנפרעת ואי יכולתה לעמוד בהתחייבויותיה כלפי הנתבעת ובכלל. עוד נטען על ידי פאדי כי בגין השיקים לא התקבלה כל תמורה מהנפרעת ולכן ניתנה הוראת ביטול. לגבי התובע נטען כי התובע ידע שלא ניתנה כל תמורה בגין השיקים וכי השיקים לא היו אמורים להיות מוגשים לפרעון.

5.         היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר פאדי על תצהירו. התברר בחקירה הנגדית כי הגרסה שמסר פאדי בתצהיר אינה מפורטת ואינה כוללת נתונים שפאדי יכול היה לברר בנקל באמצעות פנייה להנהלת החשבונות של הנתבעת. כך למשל התברר כי פאדי לא טרח לבדוק בהנהלת החשבונות של הנתבעת מתי נתן לנפרעת את השיקים שהוגשו לביצוע, לא לפני הכנת התצהיר ולא לפני הדיון בהתנגדות. חוסר פירוט זה יצר מצב בו פאדי מסר גרסה מעורפלת על בסיסה ניתן לטעון כי כשלון התמורה לו טוענת הנתבעת במערכת היחסים בינה לבין הנפרעת, ארע לפני מועד הסיחור. טענה זו לכשעצמה מעוררת קושי לאור מועדי הפרעון של השיקים החלופיים בחודשים פברואר ומרץ 2011 , מספר חודשים לאחר מועד הסיחור לו טוען התובע על בסיס החותמת בגב השטרות .  

6.         יודגש כי אין מקום בשלב הזה לקבוע מסמרות לגבי מועד הסיחור . יחד עם זאת ,  לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בנתבעת שהיתה מיוצגת בשלב הגשת ההתנגדות כאשר על גב השטרות ניתן לראות בבירור את התאריך 11/10/10, אשר לטענת ב"כ התובע הינו המועד בו הופקדו שלושת השטרות לניכיון בחשבונה של הנפרעת אצל התובע.

7.         קושי נוסף בגרסת הנתבעת נובע מקיומן של אי התאמה בולטת בין הגרסה שנמסרה בתצהיר לבין עדותו של פאדי היום. בסיפת סעיף 3 לתצהיר נטען כי השיקים החלופיים נמסרו על ידי הנפרעת בסך כולל של 41,000 ש"ח (סכום נמוך מסכום השטרות שמסרה הנתבעת בסך של 43,700 ש"ח) בעקבות קיזוז התחשבנות קודמת. מחקירתו היום חזר פאדי וטען כי הנפרעת לא סיפקה מעולם בשר לנתבעת (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 4-5 ושורות

13-19). לא מצאתי כל הסבר לסתירה זו בסיכומי הנתבעת או במקומות אחרים בעדותו של פאדי. לא ברור כיצד אפשר לקזז התחשבנות קודמת מול מי שלא נעשתה עימו כל עסקה קודמת.

8.         ב"כ התובע ביקש לדחות את ההתנגדות כהגנת בדים. חרף האמור לעיל, לא אוכל לומר כי הגרסה שמסר פאדי בכללותה היא בלתי מתקבלת על הדעת במידה המצדיקה דחייתה כבר בשלב זה כהגנת בדים. די לי בכך שכבר במסגרת התצהיר הועלו טענות בנוגע לטיב האחיזה של התובע בשטרות ולמערכת היחסים שבין התובע לבין הנפרעת, שניהלה חשבון בנק אצל התובע. מערכת יחסים זו צריכה להיבחן במסגרת הליך משפטי מלא. רק במסגרת זו ניתן יהיה ליתן מענה לכל הטענות שהעלה ב"כ התובע בסיכומיו בכל הנוגע לעסקת הניכיון שביצעה הנפרעת עם התובע ולזכויות שרכש התובע בשטרות מכוח עסקה זו. פסק הדין של כב' השופט רונן בתא"מ 10665-09-10 בנק מזרחי טפחות נ' איפס גרופ בע"מ (מאגר נבו) לא יוכל לסייע לתובע בשלב זה שכן מדובר בפסק דין שניתן לאחר הליך משפטי מלא.

9.         יחד עם זאת, אני סבור כי חוסר הפירוט בגרסת הנתבעת ואי ההתאמה בין האמור בתצהיר לבין הגרסה שנמסרה בדיון , מצדיקים להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה. באשר לגובה ההפקדה, לא אוכל לייחס משקל רב לטענתו של פאדי בסיכומים לפיה הפקדה משמעותית עלולה למנוע קיומו של הליך משפטי מלא לאור דבריו של פאדי עצמו לפיהם הנתבעת היא חברה מצליחה המגלגלת מחזור שנתי של 27 מיליון ש"ח ( ע' 6 לפרוטוקול , ש' 4 עד 5 ) . עוד אציין לעניין גובה ההפקדה, כי פאדי לא הצליח לתת הסבר מניח את הדעת לכך שאחד השטרות חולל בציון אכ"מ , גם לאחר שניתנה לו הזדמנות לעשות כן במסגרת הסיכומים (עמ' 6 לפרוטוקול שורות 1-12). לאור האמור לעיל, מצאתי לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת מלוא סכום השטרות בקופת בית המשפט.

10.        אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 43,700 ש"ח בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1/9/12. ככל שלא יופקד סכום זה במועד שנקבע , יחודשו ההליכים נגד הנתבעת בתיק הוצל"פ 01-93766-11-8 והנתבעת תחוייב בהוצאות התובע .

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ