אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ח 56953-03-11

החלטה בתיק ת"ח 56953-03-11

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ח
בית משפט לימאות חיפה
56953-03-11
10/07/2011
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
1. Reiter Petroleum Inc
2. AB BANK SNORAS
3. Silk oil LTD

עו"ד יוסי שפרינצק
עו"ד נשיץ
עו"ד יוסי שפרינצק
הנתבע:
האוניה STROPUS
החלטה

1.         בעקבות מכירת האונייה הופקדו בקופת הכונס, עו"ד י' שפרינצק 2,700,000$. לאחר ביצוע התשלומים שאושרו על ידי בית המשפט נותרו בקופת הכינוס סך של 2,365,713.14 $ וכן סכומים זניחים של 29.82 ש"ח ו-0.22 יורו (דו"ח הכונס מיום 6/7/11).

2.         כנגד האונייה הוגשו תביעות חפצא שונות; תביעת הבנק על סך של 3,182,570 יורו (תיק 40764-05-11); תביעת חברת Reiter Petroleum Inc בה ניתן פסק דין בהעדר הגנה על סך של 139,000$ ועוד 6,147 ש"ח החזר אגרה והוצאות בסך 40,000 ש"ח (תיק 56953-03-11); ותביעת  Silk oil Ltd על סך של 94,472 $ (תיק 22367-06-11). כמו כן הוגשה תביעה אזרחית על ידי Reiter Petroleum Inc  כנגד בעלת האוניה - חברת Passat Joint Stock, במסגרתה ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 23/5/11 על סך של 751,372.60 $ בצירוף ריבית, הוצאות משפט על סך של 32,572 ש"ח ושכ"ט על סך של 100,000 ש"ח (תיק מס' 7722-04-11).

3.         הבנק ביקש להתייצב בשם האוניה ולבטל את פסקי הדין שניתנו כנגדה לטובתReiter Petroleum Inc (בקשה מס 21) בשני התיקים . בקשות אלו טרם נדונו.

3.         הבנק מבקש כי אורה על חלוקת הכספים המופקדים בידי הכונס. לטענת הבנק זכויותיו כבעל שעבוד גוברות על זכויות התובעים וזאת כאמור בסעיף 57 לחוק הספנות (כלי שיט), התש"ך- 196. במיוחד טוען הבנק כי יש להתעלם מתביעת Reiter Petroleum Inc  בתיק 7722-04-11 שכן ל- Reiter Petroleum Inc אין זכות לשיעבוד ימי להבטחת החובות נשוא התביעה האמורה וברי כי תביעתה נדחית מפני התביעות לשעבודים ימיים.

4.         בדיון שנערך בפני ביום 5/7/11 הודיע בא כוחן של Reiter Petroleum Inc ו- Silk oil LTD (להלן יחדיו "הספקים") כי בכוונתו להתייצב בשם האוניה ולהתגונן בפני תביעת הבנק. לטענת הספקים עומדות לאוניה ולבעליה טענות הגנה טובות כנגד תביעת הבנק ולכל הפחות כנגד סכום התביעה. על פי החלטתי ניתנה לספקים שהות להגשת כתב הגנה כנגד תביעת הבנק.

5.         בשלב זה של ההליך, בטרם הוכרעו הבקשות לביטול פסק הדין, ובטרם הובררו טענות ההגנה שמבקשים הספקים להעלות כנגד תביעת הבנק, איני מוצא מקום להורות על העברת כל סכום הפיקדון לבנק. די בשלב זה להותיר בידי הכונס סכומים שיבטיחו את תביעות הספקים. כמו כן יש להבטיח את ההוצאות הצפויות שהוערכו על ידי הכונס כ-8,000$ ואת שכרו של הכונס.

6.         הבטחת התביעות השונות והוצאות הכונס מאפשרת להורות על שחרור חלק משמעותי מהכספים המופקדים. על כן הנני מורה לכונס להעביר לידי בא כוח הבנק סך של 1,250,000 $ מתוך הכספים המופקדים בידו לתשלום על חשבון החוב המשועבד לבנק.

7.         עם זאת אוסיף כי הפיקדון שיוותר מיועד להבטיח גם עיקולים שהטילה Reiter Petroleum Inc בתיק 7722-04-11. אין חולק כי עיקולים אלו נדחים מפני שעבודים תקפים לרבות מפני המשכנתא לטובת הבנק. טענות Reiter Petroleum Inc כנגד תביעת הבנק הושמעו רק בעל פה ובשלב זה לא הובאו כל ראיות לכאורה לנכונותן. בשים לב לאמור, יש להתנות את הותרת אותו חלק מהפיקדון  שנועד להבטחת העיקולים בהפקדת ערבות מתאימה על  ידי Reiter Petroleum Inc על מנת להבטיח את הנזקים שיגרמו, אם יגרמו לבנק, בעקבות הטלת העיקולים על כספי הפיקדון ועיכוב התשלום.

            על כן הנני מורה כי על Reiter Petroleum Inc להפקיד התחייבות עצמית וכן ערבות בנקאית או פיקדון כספי על סך של 75,000$. הערבות או הפיקדון יופקדו תוך 7 ימים שאחרת ישוחרר סך נוסף של 800,000$ מתוך כספי הפיקדון.

8.         הכונס יגיש בקשה מפורטת לעניין שכרו תוך 10 ימים. תגובה תוגש 10 ימים לאחר מכן.

9.         יתרת כספי הפיקדון יופקדו בחשבון שיסוכם בין באי כוח הצדדים, ובתנאים כפי שיסוכמו, אם לא תושג הסכמה תוך 10 ימים תועבר יתרת הפיקדון לקופת בית המשפט.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ