החלטה בתיק ת"ד 7417-11-11

1.                  כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרם נזק לרכוש או לאדם, נהיגה ברשלנות, סטיה מנתיב, גרם חבלה של ממש, נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח חובה בתוקף, הסעת נוסע בטרקטורון ללא היתר, נהיגת טרקטורון בכביש, ונהיגה ברכב במהירות בלתי סבירה.

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם בטרקטורון ביום 23/3/2007 בבית שמש, והסיע בו נוסע נוסף ללא היתר כדין. במהלך נסיעתו סטה הנאשם מנתיב נסיעתו, עלה על אי תנועה והתהפך.

כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם בגופו, הנוסע נחבל חבלה של ממש והרכב בו נהג הנאשם ניזוק.

באותה עת לא היתה ברשות הנאשם פוליסת ביטוח בת תוקף לשימוש ברכב.

2.          בבקשתה המקדמית של ההגנה המונחת לפני מבקש הסניגור כי בית המשפט ימחק את כתב האישום, בטענת התיישנות. לטענתו, הנאשם, יליד 26/3/1989, היה קטין במועד האירוע. לפיכך היה על המאשימה להגיש את כתב האישום בתוך שנה מיום ביצוע העבירה. המאשימה מנועה היתה להגיש את כתב האישום במועד הגשתו בפועל  (15/11/2011), למעלה מארבע שנים וחצי לאחר האירוע, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.

3.          בתגובתה התמציתית המאשימה אינה חולקת על העובדות המפורטות בבקשת הסניגור. עם זאת, לסברת המאשימה, על פי הוראות סעיפים 1, 10 ו- 14 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 (להלן: " חוק הנוער") היא מנועה מלהגיש כתב אישום לאחר שנה ממועד האירוע רק אם במועד הגשת כתב האישום הנאשם עדיין קטין. מאחר ובעניינו במועד הגשת כתב האישום כבר מלאו לנאשם 22 שנה, האישום לא התיישן.

4.          סעיף 14 לחוק הנוער מורה כי:

"אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה."

            על פי לשונה הברורה של הוראת החוק, לא ניתן להגיש כתב אישום בשל עבירה שביצע קטין בחלוף שנה ממועד האירוע, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, ואין נפקות לשאלה האם במועד הגשת כתב האישום היה הנאשם קטין או בגיר.

5.                  יוער כי דברים מפורשים בעניין זה נאמרו בדברי ההסבר להצעת החוק:

".. שיידרש אישור מוקדם של היועץ המשפטי לממשלה להעמדתו לדין של כל אדם שבעת ביצוע העבירה טרם מלאו לו 18 שנים, וחלפה שנה מיום שבוצעה על ידו. זאת, אף אם הפך לבגיר בעת שנשקלת העמדתו לדין בשל אותה עבירה..".

(הצעת חוק הנוער (שפיטה ענישה ודרכי טיפול) (תיקון 14) התשס"ו-2006,  ה"ח ממשלה התשס"ו, 244):

6.                  בענייננו, מאחר ובמועד האירוע היה הנאשם קטין, חלפה למעלה משנה ממועד האירוע עד להגשת כתב האישום, וזה הוגש בלא שהתקבלה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה, הרי שצודק הסניגור בטענתו כי כתב האישום הוגש בניגוד לדין.

משכך, אני מקבל את בקשת ההגנה ומבטל את האישום.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.