אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ד 1384-08-09

החלטה בתיק ת"ד 1384-08-09

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית המשפט לתעבורה חיפה
1384-08-09
05/02/2013
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נסים פלאח
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין. בבקשה מבקש הנאשם לבטל את פסק דין שניתן בהעדרו ביום 01.06.10.

אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות הנאשם בעבירת תעבורה הובהרו ברע"פ 9142/01 סוראיה נגד מדינת ישראל, נ"ז(6) 793, 803, שם נקבע:

"אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בסעיף 130(ח) לחסד"פ. הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש תוצאה מאי ביטול פסק הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו...".

שיהוי - הנאשם זומן כדין למשפטו ומוחזק כמי שיודע את קיומו של המשפט נגדו ולמרות זאת בקשה זו הוגשה בשינוי ניכר כשאין בצידה טעמים ממשיים מניחים את הדעת המנמקים את פשר השיהוי הרב שבהגשתה. הנאשם לא הראה סיבה ממשית שמנעה ממנו במשך כמעט שלוש שנים מלהגיש בקשה זו. די בשיהוי הרב כדי להביא לדחיית הבקשה.

זאת ועוד, לא מתקיימים העילות הקבועות בסעיף 130 (ח) לחסד"פ לביטול פסק הדין:

היעדר ההתייצבות- אין מחלוקת כי הוגשה בקשת דחייה בבוקר הדיון וכי הבקשה לא נדונה כלל על ידי בית המשפט, ונשאלת השאלה האם זכאי מגיש בקשת דחייה שלא להתייצב לדיון כאשר בקשתו טרם נתבררה ואדגיש כי לא מדובר בבקשה שהוגשה מבעוד מועד, אלא בבוקר הדיון.

הכלל הוא כי כל עוד לא התקבלה החלטה בבקשה, חייב הנאשם לראות בה כבקשה שנדחתה ועליו להתייצב לדיון. בנוסף, חובה היה על ב"כ הנאשם להתייצב או לפחות לדאוג כי הנאשם יתייצב בעצמו ויבהיר כי ב"כ לא יוכל להגיע ולבקש בעל פה את דחיית הדיון. מדובר בהלכה של ביהמ"ש העליון ראו פס"ד מיום 28/03/12, כב' השופט ג'ובראן, ברע"פ 2521/12 נג'אר נ' מדינת ישראל וגם רע"פ 1464/12 שלומי אברהם נ' מדינת ישראל, פס"ד מיום 14/03/12.

לאור האמור לעיל, סבורני כי המקרה שלפנינו אינו מצדיק אי התייצבות המבקש לדיון.

באשר לחשש לעיוות דין -  הנאשם לא הוכיח כי קיים חשש לעיוות דין. על פי הפסיקה על הנאשם להראות, תוך שימוש באסמכתאות, כי לו נוהל ההליך הייתה התוצאה שונה מבחינתו. אין בבקשה התייחסות כלשהי לסיכויי הגנה או לראיות.

לעניין טענת הנאשם כי נודע לו על הפסילה רק 22.1.13, אציין כי אי ידיעה אינה פוטרת את הנאשם מאחריותו. הנאשם לא רק שלא התייצב לדיון שהתקיים ביום 1.6.10, אלא גם לא טרח לברר האם בקשת הדחייה התקבלה או שלאו, ואם לאו מה הכריע בית המשפט בעניינו. לנאשם לקח כמעט שלוש שנים לגלות את ההכרעה שניתנה דאז בעניינו וזאת חרף העובדה שנעצר על ידי משטרת ישראל כי אלמלא היה נתפס היה ממשיך בשגרת חייו וזאת תוך התעלמות בוטה וזלזול כלפי בית המשפט וסמכותו. לנאשם, כאמור, היו כמעט שלוש שנים לברר מה הוכרע בעניינו ומשם שלא עשה כן, אל לו לבוא כעת בטרוניה כלפי בית המשפט ולטעון כי עוות דינו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ