החלטה בתיק ת"ב 42059-01-11

1.           בפני בקשה להעברת סכסוך בין מעסיקה לעובדה לשעבר לבוררות, על יסוד שטר בוררות עליו חתמו הצדדים עם תחילת יחסי העבודה, הכולל בין היתר תניית אי-תחרות ושמירה על סודות מסחריים.

המבקשת היא חברה שבה עבד המשיב בין 2005 ל-2009. לטענתה, עם סיום העסקתו נותר המשיב חייב לה סכום כסף בגין מפרעה על חשבון שכר עבודה, וכן נודע לה שהוא עושה שימוש מפר בסודותיה המסחריים. המשיב מכחיש, וטוען מנגד שהמבקשת נותרה חייבת לו פיצויי פיטורים, גמול שעות נוספות והפרשי עמלות בגין מכירות שביצע. המבקשת ביקשה וקיבלה הארכת מועד להגשת כתב הגנתה לתביעה שהגיש המשיב לבית דין זה (תע"א 11297-05-11), עד להחלטה בשאלה האם יועבר הסכסוך לבוררות, אם לאו.

רקע עובדתי

2.           המבקשת היא חברה פרטית העוסקת במסחר בינלאומי של מכשירי טלפון סלולאריים ועזריהם, וכן ביבוא וסחר בפנלים סולאריים. המבקשת ממוקמת בבני ברק. כמחצית מעובדיה ומנהליה, המונים נכון למועד הגשת הבקשה כ-120, הינם יהודים חרדים (ראו גם עמ' 6 ש' 23 לפרוטוקול). כך  גם מייסד המבקשת מר רמי פלר, שהוא בעל המניות העיקרי בה, נשיאה ומנכ"לה.

גם המשיב, בן 45 ואב לתשעה ילדים, הוא יהודי חרדי תושב בני ברק. המשיב עבד במבקשת ממרץ 2005 ועד אוקטובר 2009. הוא התקבל לעבודה כסוכן מכירות מן השורה, והתקדם לתפקיד מנהל מכירות. משכורתו הממוצעת של המשיב היתה לטענת המבקשת מעל 50,000 ש"ח לחודש לאורך רוב שנות העסקתו. לטענת המשיב, השתכר שכר בסיס כולל תוספות קבועות של כ- 25,000 ש"ח, וכן עמלות שנגזרו מסך הכנסות החברה ממכירות.

קודם לתחילת העסקת המשיב, נחתם בין הצדדים שטר התחייבות, המפנה מחלוקות עתידיות שתתגלענה בין הצדדים לבוררות (להלן: "שטר הבוררות"). בהתאם לשטר, יחול על הבוררות דין תורה, והיא תיערך בפני הבד"צ ע"ש הגר"ן קרליץ שליט"א.

3.            באוקטובר 2009 התפטר המשיב. לטענת המבקשת, נותר המשיב חייב לה סכום כסף משמעותי בגין מפרעה על חשבון שכר עבודה שניתנה לו, שגובהה לא הוברר במהלך הדיון בפני. עוד טוענת המבקשת, שלאחר סיום העסקתו נודע לה כי המשיב עושה שימוש מפר בסודותיה העסקיים, בין היתר בכך שהתקשר עם לקוח של המבקשת אשר הקשר עימו מהווה נכס עסקי של המבקשת. המשיב מכחיש הן את החוב למבקשת והן את טענותיה הנוספות. לטענתו, בתקופת עבודתו האחרונה החלה המבקשת לפגוע בשכרו ללא כל סיבה, ובכך הרעה את תנאיו עבודתו עד שלא נותרה לו כול ברירה זולת להתפטר. בנסיבות אלה הוא זכאי לטענתו לקבל פיצויי פיטורים בדין מפוטר.

ביום 15.4.10 פנתה המבקשת למשיב בכתב והזמינה אותו לבירור חילוקי הדעות בפני הבורר המוסכם לפי שטר הבוררות. המשיב לא ענה בכתב, אך לטענת המבקשת בין הצדדים נוהלו מגעים, תוך שהמשיב הציג כלפיה מצגים כוזבים כי הוא מעוניין ללבן את המחלוקות, ליישבן ואף לשוב ולעבוד בשורותיה. מכל מקום, ביום 23.1.11 הגישה המבקשת את הבקשה שבה אני נדרש להכריע.

להשלמת התמונה אציין שלאחר הגשת הבקשה הגיש המשיב כתב תביעה (תע"א 11297-05-11) לתשלום פיצויי פיטורים, גמול שעות נוספות והפרשי עמלות בגין מכירות שביצע. המבקשת ביקשה וקיבלה הארכת מועד להגשת כתב הגנתה בתיק זה עד שתינתן ההחלטה בבקשתה להעברת הסכסוך לבוררות.

נוסח שטר הבוררות

4.           בטרם אפנה לדון בבקשה עצמה, אביא במלואו את נוסח שטר הבוררות (נספח מב/1), שכן לניסוחו חשיבות לצורך הכרעתי:

אני הח"מ מודה בזה כי התחייבתי למר רמי פלר לשמור על סודיות גמורה ומוחלטת בכל בנוגע לעסקי רם-פל ו/או רם-פל סלולר סטוק מארקט ו/או RCS LTD ו/או CREATEL BV (להלן: רם-פל) הן בנוגע ללקוחותיהם, ספקיהם, שיטות המסחר שלהם וכו', ההתחייבות לשמירת סודיות היא לתקופת עבודתי ברם-פל והן לאחר סיום עבודתי וללא שום קשר לסיבת סיום העבודה. כמו כן לא אנצל מידע זה לצרכי האישיים או מסחריים כלשהם ולא אמסור מידע זה לשום גורם. כמו כן אסור לי להתקשר עסקית או אף לעשות ניסיון להתקשר לעולם עם לקוחותיהם וספקיהם של רם-פל גם אם קל להגיע אליהם דרך האינטרנט או בדרכים אחרות.

וכן ידוע לי שאסור לי לקבל טובת הנאה או עמלה כל שהיא מספקים או לקוחות של רם-פל בזמן עבודתי ואף לאחר הפסקת עבודתי ברם-פל.

כמו כן התחייבתי למר רמי פלר כי במשך תקופתי עבודתי ברם-פל ובמשך 12 חודשים לאחר גמר עבודתי ברם-פל וללא שום קשר לסיבת סיום העבודה, לא אעסוק בענף המסחר הבינלאומי של טלפונים סלולריים ואביזריהם, הן בתמורה והן ללא תמורה, ואף לא אייעץ בנושא זה לאחר העוסק בענף.

ומודה אני בהודאה גמורה שהתחייבתי שבאם לא אקיים את אחת מההתחייבויות הנ"ל (שלא בשוגג) אשלם למר רמי פלר קנס בסך של 500,000 ש"ח (חמש מאות אלף ש"ח) או סכום אחר שיקבע על ידי הבורר בהתחשב בנזקים העלולים להגרם לרם-פל עקב הפרת ההתחייבויות הנ"ל, וקנס זה קיבלתי על עצמי בקניין המועיל בפני בית דין חשוב ומעכשיו בעניין שלא יהא כאסמכתא. קנס זה אינו פוטר אותי מההתחייבויות הנ"ל.

באם יהיו בינינו דין ודברים בנוגע להעסקתי או תנאי העסקתי בחברת רם-פל או בנוגע לשטר התחייבות זה, קיבלתי בקניין שהבורר המוסכם בינינו יהיה הגר"נ קרליץ שליט"א ו/או מי שיתמנה מטעמו לדון בדין ודברים שבינינו, ואם לא יוכל מכל סיבה שהיא לדון בינינו או למנות מישהו אחר, יהיה הבורר הרב יהודה סילמן שליט"א. חתימה על הסכם זה כמוה כחתימה על שטר בוררות אצלם כדין וכחוק.

[בתחתית שטר הבוררות חתם המשיב, וכן חתמו שני ערבים...ד.ס.]

דיון והכרעה

5.           לאחר עיון בבקשה עצמה ובתגובה, לאחר שקיימתי דיון בבקשה ביום 12.5.11 במהלכו נחקרו על תצהיריהם מר רמי פלר מטעם המבקשת, וכן המשיב עצמו, ולאחר שעיינתי גם בסיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להידחות, וכי על הסכסוך שבין הצדדים להתברר בשלמותו בפני בית דין זה. ואלה הנימוקים שהכריעו את הכף: