אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 9505-11-12

החלטה בתיק ת"א 9505-11-12

תאריך פרסום : 16/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בצפת
9505-11-12
06/12/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
1. דרור חיון
2. נפתלי כהן

הנתבע:
1. בת אל פרץ
2. אבי פלס

החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 7.10.13, בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים. המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, שלטענת התובעים, נגרמו להם כתוצאה מתקיפה והתנהגות הנתבעים. 

2          בבקשה טענו הנתבעים כי מחמת טעות אנוש, רשמה הנתבעת את מועד הדיון ביומנה במועד מוטעה. 

לעניין סיכויי ההגנה טענו הנתבעים, כי סיכוייהם טובים שכן לתובעים לא נגרמו נזקי גוף או הפסדים כנטעו בכתב התביעה. 

3.        התובעים התנגדו לבקשה וטענו כי מועד הדיון נקבע בנוכחות הנתבעים וכי הם אף לא הגישו תצהירי עדות ראשית כפי שנקבע באותה החלטה. 

דיון

4.        ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ. יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

            "פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק- רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.

           ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

           ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

           שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה- מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

           ראה בנוסף, לעניין זה:

           ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ. מדינת ישראל, פ"ד מ"ג (3) עמ' 824; ע"א 164/63 פרידמן נ. פרידמן, פ"ד י"ז 349.

           במקרה דנן, הנתבעים אינם מכחישים כי מועד הדיון הודע להם שהרי נקבע בנוכחותם.

 כאשר ההמצאה לא נפסלה, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק (ראה בספרו של גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שביעית בע"מ 282).

            יודגש כי במקרה זה, נוסף למחדל של אי ההתייצבות, גם לא הגישו הנתבעים תצהירי עדות ראשית עד למועד הדיון ולפיכך גם אילו היו מתייצבים ,לא היו יכולים להעיד.

5.        יחד עם זאת, עדיין, נותר לבדוק כאמור, האם יש מקום לבטל את פסק הדין על פי שיקול הדעת שניתן לבית המשפט. בעניין זה כבר נקבע כאמור, כי המבחן השני- סיכויי ההגנה של הנתבע, הינו המבחן העיקרי שכן, על עצם המחדל, ניתן לפצות על ידי פסיקת הוצאות.

           כמו כן הלכה היא, כי לעניין סיכויי ההגנה, אין הנתבע חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ודי אם יראה הגנה אפשרית: " על המבקש להראות כי לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת, לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת, אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה בפסה"ד שביטולו מבוקש" (ע"א 5000/92, רע"א 4680/92 בן ציון נ. הנאמן על נכסי בן ציון, פד', מח' (1) 830).           

 מאחר שמדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקים ומאחר שההלכה היא, כי הנזק תמיד שנוי במחלוקת והוא נקבע על יסוד הערכה בלבד, הרי שיש ליתן לנתבעים, אפשרות להוכיח טענותיהם כי הנזקים שנתבעו מופרזים וכי ככל שבית המשפט ידון בתביעה, ייפסקו נזקים בשיעור נמוך מסכום פסק הדין. לאור האמור, אין למנוע מהנתבעים להציג ולהוכיח טענותיהם, כי המדובר בנזק הנמוך מזה שנפסק וכי פסק הדין התבסס על נזק מופרז ומוגזם (וראה בעניין זה, ת"א 18600/05, בש"א 160554/06 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. חנניה ביטון וכן בש"א (ת"א) 161725/07 חסון נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ).             

6.        לאור כל האמור, על מנת לא למנוע מהנתבעים את יומם בביה"מ מחד ואולם על מנת שהתובעים יפוצו בגין הוצאותיהם מאידך (הוצאות התייצבותם לחינם לדיון והגשת תגובה לבקשה זו),אני קובעת כי פסק הדין יבוטל, אך זאת רק בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסך של 800 ש"ח לכל אחד, אשר ישולמו תוך 30 יום.            

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ