אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 9427-10-12

החלטה בתיק ת"א 9427-10-12

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
9427-10-12
06/02/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
שלמה ישראל ביטון
הנתבע:
1. אביתר חכימי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורטופדי והכירורגיה, שנדרשה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: " חוק הפיצויים"), על מנת שיקבע את נכותו הצמיתה של המבקש (להלן: " התובע") בתחום זה, כתוצאה מתאונת הדרכים שאירעה לו, לטענתו, ביום 04.03.08 (להלן: " התאונה").

לטענת התובע, ביום 04.03.08 נפגע כנוסע ברכב המבוטח ע"י הנתבעת 2 והנהוג ע"י הנתבע 1, כאשר בעת נסיעת הרכב בנתיב הימני, התפרץ הולך רגל לכביש, ועל מנת שלא לפגוע בו נאלץ הנתבע 1 לסטות מנתיב הנסיעה ובשל כך פגע בחוזקה בעמוד.

לטענת התובע, פונה ממקום התאונה באמבולנס לבית חולים "סורוקה" בבאר שבע, שם קיבל טיפול ראשוני, עבר סדרת בדיקות וצילומים, אובחן כסובל מכאבי צוואר, חגורת כתפיים וגב, נמצאה רגישות פאראוורטברלית איזור מותני ונשללו שברים.

התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה הוא סובל מכאבי צוואר, כתפיים, גב ורגל ימין, וכי הוא ייזקק לניתוח גב.

לבקשה צורף תיעוד רפואי רב.

המשיבה (להלן: "הנתבעת") מתנגדת למינוי מומחה רפואי בתחום האמור לעיל, מן הטעמים הבאים:

         א.         אין רצף טיפולי בתיעוד שהציג התובע, מיום 07.07.08 ועד 20.01.11.

         ב.         אין קשר סיבתי בין התאונה המוכחשת לבין הנזק הנטען:

1.       פער של שנתיים בהן לא טופל התובע ולא התלונן על פגיעות כתוצאה מהתאונה הנטענת, מעידים על העדר קשר סיבתי.

2.       בבדיקה מיום 27.04.11 צוין " טוען כי לפני כחודש בעת בלימת פתע הרגיש כאבים באזור הצוואר", ולכן זה כנראה ההסבר לכאביו הנטענים של התובע.

3.       התזוזה הנטענת של L4 ככל שאירעה, התרחשה בין הצילום מיום 14.12.11 בו לא נראתה, לבין הצילום מיום 16.04.12, ובכל מקרה לא בקשר לתאונה הנטענת.

4.       בהפנייה מיום 16.04.12 תועד " סובל שנה מ LBD".

          ג.          אין ולו ראיה לכאורה כי נותרה לתובע נכות בתחום נשוא הבקשה, התובע טופל והחלים מהפגיעה:

1.       בגליון חדר המיון מיום 04.03.08 " בצילום עמ"ש צווארי כולל DENS ועמ"ש מותני ללא ממצאים חבלתיים. ללא עדות לשבר או פריקה".

2.       בבדיקה מיום 07.07.08 נשללו שברים.

3.       בבדיקה מיום 20.01.11 נמצא " צ. עמ"ש LAT+AP : גובה של גופי חוליות, פדיקולים ומרווחים בינחולייתיים שמורים".

4.       בבדיקת הולכה עצבית מיום 23.06.11 התקבלו תוצאות תקינות לגמרי.

5.       בבדיקה מיום 28.11.11 נמצא: " כיפוף מלא סיבוב עד למגע סנטר בכתף ימין, במישוש ללא התקפצות שרירים וללא רגישות גרמית, כח גס מלא בכל קבוצות השרירים של הגפיים העליונות ורגליים... החזרים בידיים שמורים, שווים. תחושה באצבעות שמורה, דפקים פריפריים תקינים".

         ד.         לחילופין, אין למנות שני מומחים שכן יש כפילות בין אורטופדיה לכירורגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ