אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 8771-09

החלטה בתיק ת"א 8771-09

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8771-09
04/12/2012
בפני השופט:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
התובע:
זק"א - חסד של אמת-ארגון בינלאומי לאיתור חילוץ והצלה בע"מ
הנתבע:
1. פסקין מקס
2. זק"א איתור חילוץ והצלה

החלטה

1.         זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות של המבקשת, הנתבעת 2, לדיון.

2.         המבקשת טוענת כי הופסק ייצוגה ע"י עו"ד והיא נותרה ללא ייצוג אך היה ידוע לה על הדיון (סעיף 4 לתצהירו של מנהל המבקשת מר אברהם משי זהב). לטענתה, עובר למועד הדיון נודע לה כי המשיבה 2 אינה מתכוונת להתייצב לדיון. לפיכך ובהיעדר ייצוג היא סברה בטעות כי אין גם טעם להתייצבותה לדיון וכי נוכחותה אינה נדרשת.  

            לגופה של התביעה בהתייחס לסיכויי ההגנה טענה המבקשת כי היא העבירה במלואם את כספי התרומה שניתנו לה ע"י המשיב 1 למשיבה 2 לרכישת אמבולנס ואף שולמה מקדמה בהם לחברת הרכב.

3.     בנסבות אלו טענה המבקשת כי לא היא לא זלזלה בהליך כי אם טעתה בתום לב באי התייצבותה לדיון ויש לתן לה את יומה בבית משפט להוכיח את הגנתה לאור פעולותיה בנוגע לכספי התרומה. 

4.         המשיב 1 מתנגד לבקשה וטוען כנגד זלזול של המבקשת בהליך פעם שניה, משבוטל פסק דין קודם שניתן כנגדה בטענה כי לא הוזמנה כדין. 

            לטענתו, לא הוגשה כל הודעה מטעם ב"כ המבקשת על הפסקת הייצוג ובהליך הגישור התייצב בא כוחה, באופן המלמד כי הייצוג לא הופסק.

             לפיכך, יש להותיר את פסק הדין על כנו ולא לגרום להתארכות נוספת בבירור התביעה.

דיון ומסקנות:

5.         גם לשיטתה של המבקשת, היא הוזמנה כדין לדיון בהיעדר בקשה לשחרור מייצוג של בא כוחה ובהיעדר הודעה שלה על הפסקת הייצוג. אין גם במחדלה של המשיבה 2 באי התייצבות לדיון, כדי להשליך על חובתה של המבקשת להתייצב לדיון על מנת לטעון להגנתה. 

6.         בנסיבות אלו, אני קובעת כי לא נפל פגם בפסק הדין שניתן כדין בהעדר התייצבות של המבקשת.

7.         בנסיבות אלו, נדרשתי לשאלת סיכויי ההגנה אם יש בהם כדי להביא לביטול פסק הדין בהתאם לטענות ההגנה של המבקשת ולאמו בתצהיר מטעמה ( ד' שוורץ, סדר דין אזרחי- חידושים תהליכים ומגמות, עמ' 113-114). במקרים יוצאי דופן, היכן שבית המשפט משתכנע כי אי התייצבות נובעת מזלזול בוטה של המבקש רק אז תידחה בקשה לבטול פסק הדין (רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה,  פורסם בנבו).

8.         בעניינינו, המבקשת התרשלה בניהול ההליך מטעמה באי התייצבותה לדיון בפרט משידעה על מועד הדיון. המבקשת, ביכרה שלא להתייצב לדיון מחמת אי התייצבותה של המשיבה 2 שהיא גם שולחת ההודעה כנגדה.    

9.         התביעה, נסובה על השימוש בכספי התרומה שניתנה למבקשת ע"י התובע. המבקשת טוענת כי היא טיפלה בכספים בהעברתם למשיבה 2 לצורך רכישת האמבולנס אך האחרונה, לא דאגה לכך. בשלב זה, אין לומר כי גבוהים סיכוייה של המבקשת להוכיח את הגנתה לפי כתבי הטענות. יחד עם זאת, יש לבכר בירור של התביעה לגופה על פני הכרעה מחמת מחדל דיוני , חמור אמנם ואין למנוע ממנה להוכיח את המסכת המשפטית והעובדתית, לרבות בשאלת זכותה להעביר את כספי התרומה למשיבה 2 על מנת להשיג את תכלית התרומה.  

10.        בנסיבות אלו, יש לתת למבקשת את יומה בבית המשפט להוכיח את הגנתה ולפיכך, דין הבקשה להתקבל אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיב 1 בגין מחדליה (ראו: רע"א 26430/00 פנינת דן טל השקעות בע"מ נ' פקיד השומה ירושלים, פורסם בנבו, 22/5/01 , בש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון, פד"י נד(4) 702, 706).  

11.        בהתחשב במחדלה של המבקשת באי התייצבותה, הכרוכה בהוצאות למשיב 1 בהתייצבותו לריק לדיון ובאופן שגורם להתארכות ההליך ומסכל את רצונו לסופיות ההליך בפרט לאחר שנקט בהליכי הוצל"פ למימוש פסק הדין, הכרוכים כולם בהוצאות אני מחייבת את  המבקשת בהוצאות למשיב 1 בסך של 4,000 ש"ח כולל מע"מ . 

             ההוצאות, ישולמו תוך 10 ימים מהיום וככל שלא ישולמו במועד , יישאר פסק הדין על כנו.

12.        המבקשת תציג אישור על ביצוע התשלום תוך 12 יום מהיום. 

לעיון ליום 13.12.12

עותק יישלח לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ