החלטה בתיק ת"א 50742-02-12

התביעה שהוגשה הינה תביעה כהגדרתה בכותרת "חוזית - כספית". סכום התביעה - 130,000 ש"ח והסעדים המבוקשים - השבת התמורה בסך 80,000 ש"ח, בצירוף פיצוי מוסכם, בגין הפרה יסודית של הסכם המכר. 

משראיתי את כתב התביעה, שהוגשה יחד עם בקשה לצו ביניים, חסרת בסיס, הוריתי לב"כ המבקשים להסביר סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בתביעה שהסעד המבוקש בה הוא חילוף כספי בסך 130,000 ש"ח. בתגובה, הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה ומתן הסבר שעסקינן בזכויות בעלות בדירה. 

בכתב התביעה המתוקן התווסף סעד נוסף, שהוא פסק דין הצהרתי, שעניינו שהסכם המכר בטל. התרתי תיקון כתב התביעה, אם כי סברתי ועדיין אני סבורה, שאין בתיקון זה כדי להקנות סמכות לבית המשפט המחוזי.  המחלוקת שיצרו התובעים בפסק דין הצהרתי הינה מחלוקת מלאכותית, כיוון שעל פי כתב התביעה המקורי והמתוקן, ההסכם כבר בוטל. המחלוקת היא מי הפר את ההסכם המחייב בתשלום פיצוי.

עוד לציין, שהתברר שהנתבע הגיש תביעה לבית משפט השלום באשקלון לחיוב התובעים בתשלום הסך של 60,000 ש"ח. 

לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתביעה. הסעד המבוקש הוא סעד כספי של 130,000 ש"ח בלבד - סכום המצוי בסמכותו העניינית של בית משפט השלום.

בית המשפט שידון בעניין לא יזקק לפסק דין הצהרתי כלל, אלא כל שיצטרך לקבוע הוא, מי מהצדדים הפר את ההסכם וסמכות זו בהחלט נתונה לבית משפט השלום. 

על כן, אני מורה על העברת התיק לבית משפט השלום בבאר-שבע, משהנכס מצוי בבאר-שבע. 

מאחר ותביעה מקבילה תלויה ועומדת בבית משפט השלום באשקלון, טוב יעשו הצדדים אם יפעלו לאיחוד שתי התביעות. 

חבל שהצדדים לא קיבלו המלצת בית המשפט לסיום התיק, כפי שמן הראוי היה לעשות. 

נושא ההוצאות יובא בחשבון, על ידי בית משפט השלום, שעה שייתן פסק-דין בתיק זה. 

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ב, 26/06/2012 במעמד הנוכחים.