החלטה בתיק רת"ק 49027-07-12 - פסקדין
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
49027-07-12
7.1.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן גרוסמן |
: 1. ערן קרוטושינסקי 2. דנה עמיר |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 15.7.12 של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' הרשם בכיר אדי לכנר).
פסק הדין ניתן במסגרת תביעה שהגיש המבקש - טכנאי מחשבים - כנגד המשיבים לתשלום בגין תיקון שביצע המבקש במחשב של המשיבים ובגין הפסד ימי עבודה, וכן תביעה שכנגד שהגישו המשיבים לפיצוי בגין נזקים וחומר שנמחק ממחשבם כתוצאה מטיפול המבקש במחשב.
פסק הדין ניתן לאחר הסכמת הצדדים לפיה הצדדים יעברו בדיקת פוליגרף לבחינת אמיתות גרסתם ושתוצאות בדיקת הפוליגרף תכרענה את התוצאה בתיק.
בפסק הדין נקבע שבבדיקת הפוליגרף שנערכה לצדדים נמצא שהמבקש דובר שקר והמשיב דובר אמת בגרסתו.
בפסק הדין נדחתה תובענת המבקש והתקבלה התביעה שכנגד, והמבקש חויב לשלם למשיב סך של 6,250 ש"ח וכן את הוצאות בדיקת הפוליגרף בסך 1,000 ש"ח.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אלא במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).
המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.
פסק הדין ניתן, כאמור, לאחר שהצדדים הסכימו שגירסתם תיבדק בפוליגרף וכי תוצאת בדיקת המומחה בחוות דעתו - שבמקרה הנדון היתה חד משמעית (ראו גם חוות הדעת המצורפת) - תהיה מכרעת. הדבר קיבל ביטוי בפרוטוקול, בו נרשם:
"הצדדים:
לאחר שהוסבר לנו כי מדובר בשתי גרסאות הפוכות, וכי ניתן ליישב ביניהן באמצעות פוליגרף, שעלותו תחול בשלב ראשון על כל צד בנפרד שווה בשווה, ובשלב אחרון על הנבדק שיצא דובר שקר, אנו מסכימים לביצוע בדיקת פוליגרף, שתוצאותיה יכריעו את התוצאה בתיק".
וכן בהחלטה בדיון, המורה גם על זהותו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט.
אין מקום להתערב במסגרת הליך זה בהסכמות שאליהן הגיעו הצדדים.
ככל שהמבקש תוקף את הבסיס להסכמתו עליו לפנות בתביעה נפרדת לביטול ההסכם ולביטול פסק הדין שניתן על פיו . המסגרת דנן אינה מתאימה לעשות כן.
לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 3,500 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ערבון שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 7 ינואר 2013 בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|