החלטה בתיק פ 9644/04

בנימין טביצקי, יליד 1948 (להלן: "הנאשם") עבד בתקופה הרלוונטית כראש מדור חיובים בעיריית תל-אביב (להלן: "העירייה"), וככזה היה עובד ציבור. בתוקף תפקידו היה הנאשם אחראי על קביעת היטלי פיתוח וחיובים בגין עבודות פיתוח שביצעה העירייה. תשלום סכום החיוב הוא תנאי לקבלת היתר בניה (להלן: "החיובים"). גובה החיובים נקבע על פי הנחיות וחוקי עזר שקבעה העירייה.  בפועל עסקה בחישוב גובה החיובים עובדת המדור, שבראשו עמד הנאשם.

ב-13.12.04 הגיש עו"ד ניסים מירום מפמת"א לבית המשפט כתב אישום נגד הנאשם, ובו חמישה אישומים. מיוחס לנאשם שבתקופה שבין 2001 ל- 2004, תוך ביצוע תפקידו בעירייה, והפרת האמון שניתן בו, הפחית שלא כדין גובהם של חיובים בחמישה מקרים, כשבארבעה מהם עשה זאת תמורת שוחד. הנאשם מואשם בעבירות על הסעיפים 284 ו – 290א לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

בישיבת יום 2.03.05 עוד בטרם הקראת כתב האישום, נעניתי לבקשת הסנגורים עורכי הדין שריג ובר-עם והפניתי הנאשם לבדיקת הפסיכיאטר המחוזי (2-3 לפרוטוקול).

הפסיכיאטר המחוזי ד"ר יעקב צ'רנס בדק את הנאשם, ועיין במסמכים רפואיים שהוצגו בפניו. בהתאם לאלו קבע, שהנאשם לא סבל ממחלת נפש בעת ביצוע העבירה, וכאז גם היום הוא יודע להבחין בין טוב ורע ומסוגל לעמוד לדין.

לאחר שנקבעה כשירותו של הנאשם לעמוד לדין, כפרו סנגוריו בעובדות כתב האישום (ראו כפירה בכתב מיום 31.10.05), ונקבעו מועדים לשמיעת הוכחות. למרות זאת לא נשמעו ראיות, שכן בישיבת יום 09.01.06 התובע והסנגור הודיעו לבית המשפט על הסדר טיעון אליו הגיעו. במסגרת ההסדר, נתנה לנאשם רשות לחזור מהכפירה, ולתביעה ניתנה רשות לתקן את כתב האישום. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בהתאם. בטרם טיעונים לעונש הוזמן משרות המבחן תסקיר. מעבר לכך לא היו הסכמות משמעותיות בין באי כח הצדדים באשר לעונשו של הנאשם (עמוד 15 לפרוטוקול).

ש ר ו ת  ה מ ב ח ן

הוצג בפני תסקיר אחד בו נדרש שירות המבחן, כמקובל, לגורמים שונים כדלקמן:

א. נסיבותיו האישיות של הנאשם - הנאשם חווה ילדות קשה בבית הוריו ניצולי שואה, שהתאפיינה בהעדר תמיכה וחום. הוא שרת שרות צבאי קרבי בחיל הנדסה, שבמהלכו חווה טראומה קשה. הוא סובל ממחלת עור מציקה. נשוי למורה ואב לשני בנים בוגרים. הוא פוטר מעבודתו בעירייה בגין העבירות נשוא הרשעתו, אחרי שנות עבודה רבות, תוך אובדן זכויותיו הסוציאליות. מאז פיטוריו הנאשם מובטל מעבודה.

ב. התייחסות הנאשם לעבירות - הנאשם מקבל על עצמו אחריות לעבירות שביצע, מתחרט, מתבייש ומביע נכונות לעבור טיפול.

ג. מצבו הנפשי - תוך כדי הליכי חקירה ומשפט הידרדר מצבו הרפואי-נפשי של הנאשם, הוא סובל ממחשבות אובדניות, ששיאן בניסיון אובדני שבצע ב- 09/2005.

ד. הערכות והמלצות -  הפסיכולוגית שטיפלה בנאשם מעריכה, שהוא ביצע את העבירות בהן הודה והורשע על רקע מצוקה נפשית, שיצרה בו דחף כפייתי לרצות אחרים. לדעתה, אם יוגבר הלחץ, ועל הנאשם יהיה להתמודד עם מאסר לריצוי בפועל, הוא עלול לחזור ולבצע ניסיון אובדני. שירות המבחן ממליץ להסתפק בעונש מרתיע, בנוסף להעמדת הנאשם במבחן למשך שנה.

 
ראיות לעונש
התביעה לא הציגה שום ראיות לעונש. להגנה העידו ד"ר פרייסטר, רופא פסיכיאטר, רופאו של הנאשם (עמ' 15-17) וגב' הדסה יטביצקי אשתו של הנאשם (עמ' 17-19). כמו כן, הגישו הסנגורים תיעוד רפואי נוסף ומסמכים רבים.