אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 9163/03

החלטה בתיק פ 9163/03

תאריך פרסום : 13/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9163-03
06/01/2005
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לבנת מואב
הנתבע:
מזור (רומנקוביץ) שלומית (סל)
עו"ד ענבל מקס
החלטה

1.         כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום הכולל 5 אישומים המבוססים על 5 תיקי משטרה, שעניינם קבלת דבר במרמה ובאישומים 4 ו- 5 בנוסף, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף. כל העבירות הן מסוג עוון.

מדובר במעשי מרמה מגוונים של הנאשמת וכן בזיוף שיקים ושטרי חוב.

2.         העבירות הנטענות נעברו במהלך השנים 96' ו- 97', החקירה בהם הסתיימה ביוני 97' ובינואר 98'.

3.         כתב האישום הוגש ב- 23.10.2003 והנאשמת טוענת טענת התיישנות לפי סעיף 149(8) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ), ועותרת לביטול כתב האישום.

התביעה מתנגדת לבקשה וטוענת כי לגבי התיקים נשוא כתב האישום התקיים "הליך מטעם בית משפט" הקוטע את מרוץ תקופת ההתיישנות.

4.         הוראת החוק הקובעת את מועדי התיישנות העבירות היא סעיף 9 לחסד"פ, לפי ס"ק א' ,ההתיישנות בעבירות מסוג עוון היא 5 שנים באם לא מתקיים ארוע מנתק כמפורט בסעיף 9 (ג) המאריך את התקופה.  סעיף זה קובע לאמר:

" בפשע או בעוון אשר תוך התקופות האמורות בס"ק (א)  נערכה לגביהם חקירה על פי חיקוק או הוגש כתב אישום או התקיים הליך מטעם בית המשפט, יתחיל מניין התקופות מיום ההליך האחרון בחקירה או מיום הגשת כתב האישום או מיום ההליך האחרון מטעם בית המשפט, הכל לפי המאוחר יותר."

5.         המסגרת העובדתית לטענות התביעה:

א.        כנגד הנאשמת התנהל תיק פלילי בבית המשפט השלום בפ"ת שמספרו 2382/99 (להלן: "התיק"). בישיבה מיום 13.11.00 הודתה הנאשמת במיוחס לה שם ועו"ד הליבני שייצגה אותה אמרה שהנאשמת שוקלת צירוף כל תיקיה (ראה נספח א').

ב.         בחלוף חודשים ארוכים ולאחר שהנאשמת הופנתה לקבלת תסקיר שירות מבחן, נאמרו מפי הנאשמת בדיון מיום 19.06.01 הדברים הבאים:

"... אני מודעת לחומרת הדברים שעשיתי, אני מלכתחילה רציתי לצרף את כל התיקים"(נספח ב' עמ' 2)

וכן:

"אני רוצה לפתוח דף חדש בחיים שלי, דברים כאלה לא יישנו... אני לא יכולה למשוך את זה ולשחק משחקים. אני רוצה את כל התיקים לצרף. אני רוצה לשלם ולפתוח  דף חדש בחיים שלי"(שם עמ' 3).

ג.         בית המשפט שוב דחה את הדיון ובישיבה מיום 07.01.2002 (נספח ג') הוצגה על ידי הצדדים הסכמה אליה הגיעו ולפיה הנאשמת תפקיד מידי חודש 1,500 ש"ח כפיצוי  למתלוננים, גזר הדין ידחה ובית המשפט יתבקש להטיל על  הנאשמת מאסר בעבודות שירות. הנאשמת הגיבה להצגת ההסדר באומרה: "נכון ובהתניה שמדובר בכל התיקים". והתובעת אמרה: "הפיצוי הוא בהסתמך על כל תיקים, המדובר ב- 8 תיקים יחד עם התיק העיקרי" (שם עמ' 1).

החלטת בית המשפט היתה דחיית מתן גזר הדין בחצי שנה, חיוב הנאשמת בתשלום חודשי כפיצוי למתלוננים ובימ"ש הוסיף בהחלטתו: "באי כח הצדדים יגישו לבית המשפט רשימה מוסכמת של התיקים המצורפים" ורשימה של המתלוננים שיקבלו פיצוי מתוך הסכום של 60,000 ש"ח  שהיה על הנאשמת להפקיד לזכותם.

ד.         בישיבה שלאחר מכן, ביוני 02, ראה נספח ד',  הוברר שהנאשמת לא עמדה בתשלומים ובימ"ש שוב דחה לבקשתה את גזר הדין לחודש ספטמבר כדי לאפשר לה לשלם. בישיבות שלאחר מכן, הנאשמת חדלה להתייצב בבית המשפט וההליכים נגדה הותלו (ראה נספח ה').

ה.        תיקי החקירה נשוא כתב האישום שבפני אשר הועברו לשם צירוף מפמת"א לפרקליטות מרכז, הוחזרו לפמת"א וכתב האישום הוגש כאמור באוקטובר 2003.

ו.         אין חולק שב"כ הנאשמת דאז קיבלה מהפרקליטות את רשימת התיקים שהנאשמת ביקשה לצרף  וכי התנהל בינה לבין התביעה מו"מ שהתגבש לכלל הסדר כפי שהוצג לבית המשפט.

6.         בטרם אפרט את הטענות המשפטיות של הנאשמת, אתייחס להתנגדות ההגנה לאיזכור ההליך בת.פ. 2382/99 הנ"ל, מן הטעם שאין להזכיר בשלב שלפני  ההרשעה הליכים משפטיים ותיקים קודמים של הנאשמת. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ