החלטה בתיק פ 8258/06

1.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס לשלושתם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עסקה בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ולמשיבים  1 ו- 2 מייחס כתב האישום עבירה נוספת של קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לסחר בסם מסוכן והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

            עפ"י כתב האישום,  קשרו הנאשמים קשר עם אחרים וביניהם שי בר זוהר, להחזיק בסם מסוכן ולסחור בו.

            עפ"י הקשר,  היה על המשיב 3 ועל שי בר זוהר לאסוף סם מסוכן מסוג הרואין ולהעבירו למשיבים 1 ו- 2 לצורך מכירתו.

            ביום 29.8.06 סמוך לשעה 21:20 נפגשו המשיבים עם בר זוהר ונסעו ביחד למרכז חוצות להב. בתחנת הדלק שבמרכז ירדו המשיב 3 ובר זוהר מהמכונית והמשיבים 1 ו- 2 נסעו משם.

            המשיב 3 ובר זוהר אספו מהמקום המוסכם את הסם, שהיה סם מסוג הרואין במשקל של כ- 70 גרם והזמינו מונית על מנת לנסוע אל המשיבים 1 ו- 2.

            המשיב 3 ובר זוהר הסתירו את הסם במונית והמונית החלה בנסיעה.

            משהבחינו המשיב 3 ובר זוהר, כי ניידת משטרה נוסעת אחריהם, הם הניחו את הסם על רצפת המונית מתחת לכיסא הנהג בנסיון להסתירו מהשוטרים. בר זוהר והמשיב 3 נעצרו במונית יחד עם הסם.

            ביום המחרת, לאחר שהמשיב 3 ובר זוהר נעצרו , החליטו המשיבים 1 ו- 2 לרכוש כמות נוספת של סם, ובכך לממן את הוצאותיהם המשפטיות של המשיב 3 ושל בר זוהר.

            לצורך זה קשרו המשיבים 1 ו- 2 קשר עם אותו אדם שסיפק להם את הסם יום קודם לכן, וזאת על מנת שהוא יספק להם כ- 100 גרם סם מסוג הרואין.

            בסמוך לשעה 16:00 נסעו המשיבים 1 ו-2 ביחד עם דוד בן סימון במכונית בבאר-שבע ואזי ניגש למכונית אדם שזהותו אינה ידועה ומסר לדוד בן סימון דבר שנחזה כסם מסוכן. משם המשיכו המשיבים 1 ו- 2 עם בן סימון בנסיעה לכיוון השוק העירוני.

            שוטרים שנסעו אחריהם, חבשו כובעי משטרה והפעילו אורות כחולים בניידת ודרשו מהמשיבים לעצור. אולם, המשיבים הסיטו את הרכב ימינה ונראו כמנסים לברוח. השוטרים חסמו את דרכם והמשיבים עצרו את הרכב.

            כשהשוטרים ניגשו לרכב, ניסו המשיבים להמשיך ולנסוע ונעלו את דלתות הרכב בכדי למנוע את מעצרם עד שהשוטרים נאלצו לשבור את שמשות הרכב ועצרו את המשיבים 1 ו- 2.

2.         באשר לראיות לכאורה  כנגד המשיבים באשר לאישום הראשון, הרי שבענין זה עיקר הראיות מקופלות בעדותו של שי בר זוהר.

            שי בר זוהר אומר בהודעתו במשטרה, כי המשיבים 1 ו- 2 ביקשו ממנו ומהמשיב 3 לאסוף את הסם והוא למעשה מספר את הסיפור שהיווה את הבסיס לאישום הראשון.

            תמיכה לכך ניתן לראות בהודעתו של שוטר מג"ב - אופיר בן סימון, המצטט שיחה שלו עם שי בר זוהר, ושם מספר לו שי על הקשר המתואר בעובדה מס' 1 לאישום הראשון.

            כמו כן, יש תמיכה נוספת בהודעתו של אורן בשטקר - שוטר מג"ב, שגם הוא מתעד שיחה שהיתה לו עם שי בר זוהר החוזר על אותם דברים.

            בנוסף לכך, הסם נתפס במקום עליו הצביע המשיב 3, כעולה מדו"ח המעצר שלו.

            לפיכך, אני סבור שקיימות ראיות לכאורה באשר לאישום הראשון.