פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
7311-03
15/09/2005
|
בפני השופט:
שריזלי דניאלה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שילה דורפמן
|
הנתבע:
בן עזרא עליזה
עו"ד וייסבוך
|
| החלטה |
ב"כ הנאשמת:
אני רוצה להוסיף
הבהרה לסיכומים שהגשתי:
טענת אי-שפיות היא טענה מקדמית. יש פסיקה שקובעת שטענה בדבר אי-שפיות או אי-כשרות, קודם מבררים אותה לפני שמבררים את השאלה של האשמה.
לי היה נראה ברור שאין להם חוות-דעת שכנגד שתאמר שהיא כן היתה אחראית למעשיה בעת ביצוע המעשים.
החלטה
מלכתחילה נקבע היום דיון במחלוקת שבין הצדדים באשר לדרך שבה יופסקו ההליכים בתיק, האם יופסקו ההליכים מכוח סעיף 170 לחסד"פ כאשר בצד ההחלטה גם צו לטיפול כפוי, אם לאו.
החלטתי למעשה נכתבה והיא הסתמכה הן על טיעוני הצדדים והן על מסמכים שהוגשו, בכלל זה חוות-דעת פסיכיאטריות.
נקודת המוצא היתה גישת ההגנה מלכתחילה, לפיה הנאשמת טוענת שבמועד ביצוע העבירות לא היתה אחראית למעשיה, טענה שנלווית, למעשה, לקביעה כי הנאשמת ביצעה את המעשים, אלא שבשעת ביצועם היא לא היתה מודעת לטיב האיסורים מחמת מחלת נפש.
בשלב זה, ביהמ"ש מבקש מהסניגורית לאפשר את סיום ההחלטה.
המהלך שמבצעת הבוקר הסניגורית, לאחר שהוברר לה מפי כי החלטתי להפסיק את ההליכים ולצוות על טיפול מרפאתי, הוא מהלך של חזרה לאחור, שאיננו מקובל עלי ולפיכך אני מחליטה להמשיך בהליך, כפי שנקבע מלכתחילה, וליתן החלטתי לענין הפסקת ההליכים.
ניתנה היום י"א באלול, תשס"ה (15 בספטמבר 2005) במעמד הצדדים.
החלטה
העובדות וטענות הצדדים
נגד הנאשמת, ילידת 1971, הוגש ב-28.7.03 כתב אישום בו נאמר כי במועדים שונים (בין החדשים אפריל ואוקטובר 2002) היא איימה לרצוח את אמה, אסתר בן עזרא, וב- 16.10.02 ניסתה לתקוף אותה באמצעות כסא.
הקראת כתב-האישום נקבעה לתאריך 2.11.03. במועד זה ובמועדים רבים אחרים, ליתר דיוק - במרבית מועדי הדיונים, לא התייצבה הנאשמת בבית-המשפט.
נוכח המידע בדבר מצבה הנפשי של הנאשמת, וטענת אמה (היא המתלוננת בתיק) כי נבצר מהנאשמת להתייצב עקב התקף (עמ' 1, לפרוט' ש' 5), מונה סניגור לייצגה, ונתבקשה חוות דעת פסיכיאטרית גבי מצבה הנפשי של הנאשמת בעת ביצוען של העבירות, ובאשר לכשירותה לעמוד לדין.
בחודש מרס 2004 הגיש ד"ר ד' פישר, מטעם הפסיכיאטר המחוזי במחוז תל-אביב, חוות דעת פסיכיאטרית בה נקבע כי הנאשמת סובלת ממחלת נפש מסוג סכיזופרניה, וכי במועד ביצוע העבירות היתה במצב פסיכוטי פעיל, ושיפוט המציאות שלה היה לקוי, ולפיכך, גם אושפזה 3 פעמים בבית-החולים אברבנאל (חוות דעת משלימה תומכת לגבי מצבה של הנאשמת בנקודות זמן רלוונטיות הוגשה על-ידי ד"ר ד' פישר ב-4.7.05). אחד מאותם אשפוזים התרחש בתקופה נשוא כתב-האישום.