חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פ 7311/03

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7311-03
15.9.2005
בפני :
שריזלי דניאלה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שילה דורפמן 		:
בן עזרא עליזה
עו"ד וייסבוך
החלטה

ב"כ הנאשמת: אני רוצה להוסיף הבהרה לסיכומים שהגשתי:

טענת אי-שפיות היא טענה מקדמית. יש פסיקה שקובעת שטענה בדבר אי-שפיות או אי-כשרות, קודם מבררים אותה לפני שמבררים את השאלה של האשמה.

לי היה נראה ברור שאין להם חוות-דעת שכנגד שתאמר שהיא כן היתה אחראית למעשיה בעת ביצוע המעשים.

 

החלטה

מלכתחילה נקבע היום דיון במחלוקת שבין הצדדים באשר לדרך שבה יופסקו ההליכים בתיק, האם יופסקו ההליכים מכוח סעיף 170 לחסד"פ כאשר בצד ההחלטה גם צו לטיפול כפוי, אם לאו.

החלטתי למעשה נכתבה והיא הסתמכה הן על טיעוני הצדדים והן על מסמכים שהוגשו, בכלל זה חוות-דעת פסיכיאטריות.

נקודת המוצא היתה גישת ההגנה מלכתחילה, לפיה הנאשמת טוענת שבמועד ביצוע העבירות לא היתה אחראית למעשיה, טענה שנלווית, למעשה, לקביעה כי הנאשמת ביצעה את המעשים, אלא שבשעת ביצועם היא לא היתה מודעת לטיב האיסורים מחמת מחלת נפש.

בשלב זה, ביהמ"ש מבקש מהסניגורית לאפשר את סיום ההחלטה.

המהלך שמבצעת הבוקר הסניגורית, לאחר שהוברר לה מפי כי החלטתי להפסיק את ההליכים ולצוות על טיפול מרפאתי, הוא מהלך של חזרה  לאחור, שאיננו מקובל עלי ולפיכך אני מחליטה להמשיך בהליך, כפי שנקבע מלכתחילה, וליתן החלטתי לענין הפסקת ההליכים.

ניתנה היום י"א באלול, תשס"ה (15 בספטמבר 2005) במעמד הצדדים.

שריזלי דניאלה, שופטת

החלטה

העובדות וטענות הצדדים

נגד הנאשמת, ילידת 1971, הוגש ב-28.7.03 כתב אישום בו נאמר כי במועדים שונים (בין החדשים אפריל ואוקטובר 2002) היא איימה לרצוח את אמה, אסתר בן עזרא, וב- 16.10.02 ניסתה לתקוף אותה באמצעות כסא.

הקראת כתב-האישום נקבעה לתאריך 2.11.03. במועד זה ובמועדים רבים אחרים, ליתר דיוק - במרבית מועדי הדיונים, לא התייצבה הנאשמת בבית-המשפט.

נוכח המידע בדבר מצבה הנפשי של הנאשמת, וטענת אמה (היא המתלוננת בתיק) כי נבצר מהנאשמת להתייצב עקב התקף (עמ' 1, לפרוט' ש' 5), מונה סניגור לייצגה, ונתבקשה חוות דעת פסיכיאטרית גבי מצבה הנפשי של הנאשמת בעת ביצוען של העבירות, ובאשר לכשירותה לעמוד לדין.

בחודש מרס 2004 הגיש ד"ר ד' פישר, מטעם הפסיכיאטר המחוזי במחוז תל-אביב, חוות דעת פסיכיאטרית בה נקבע כי הנאשמת סובלת ממחלת נפש מסוג סכיזופרניה, וכי במועד ביצוע העבירות היתה במצב פסיכוטי פעיל, ושיפוט המציאות שלה היה לקוי, ולפיכך, גם אושפזה 3 פעמים בבית-החולים אברבנאל (חוות דעת משלימה תומכת לגבי מצבה של הנאשמת בנקודות זמן רלוונטיות הוגשה על-ידי ד"ר ד' פישר ב-4.7.05). אחד מאותם אשפוזים התרחש בתקופה נשוא כתב-האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>