אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 6047/07

החלטה בתיק פ 6047/07

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6047-07
26/04/2007
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עדי בן ציון לוזון
החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ונהיגה בשכרות.

בישיבת ההקראה שהתקיימה בתיק זה, טען ב"כ הנאשם לקיומה של טענה מקדמית מתוקף סע' 149(6) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982.

לטענת ב"כ הנאשם, בגין האירועים נשוא תיק זה, נמסרו לנאשם דוחות תעבורה שכותרתם "הזמנה לדין וכתב אישום"בהם צויין כי עליו להתייצב בבית משפט לתעבורה בעכו ביום 24.09.07.

עוד טען ב"כ הנאשם, כי בנסיבות העניין, אזי, יש לבטל את כתב האישום שבפניי "ולהשאיר את הנאשם להישפט בבית המשפט לתעבורה".

זאת ועוד לדברי ב"כ הנאשם:

"...המשטרה עשתה שגיאה בלהיטות יתר כאשר הגישה בנוסף את תיק החקירה לפרקליטות גם את דוחות התעבורה על אותם מעשים בדיוק, התוצאה כתב האישום צריך להתבטל".

מנגד, טענה ב"כ המאשימה כי, דוחות התעבורה הכוללים הזמנה לדין במועד הנ"ל הועברו לפרקליטות מחוז חיפה במסגרת תיק החקירה נשוא המשפט ולא הועברו כלל ללשכת תביעות של המשטרה.

עוד טענה ב"כ המאשימה כדלקמן:

"הדוחות הללו לא הוגשו ולא יוגשו על ידי המשטרה ככתב אישום לבית המשפט לתעבורה.

אין כל כוונה לנהל הליך פלילי נגד הנאשם בבית המשפט לתעבורה, הוא פתור מהתייצבות לדיון בתאריך אשר נרשם על ידי השוטר על גבי דוחות התעבורה".

לפיכך, טענה ב"כ המאשימה כי בעניינינו, לא מתקיים האמור בסע' 149(6) לחסד"פ ואין משפט אחר התלוי ועומד כנגד הנאשם כהגדרת סעיף החוק הנ"ל.

בנוסף לאמור לעיל, "למעלה מן הצורך ולחילופין בלבד"טענה ב"כ המאשימה כי גם אם נלך לשיטת ב"כ הנאשם, נראה את הדוחות שהונחו בידיו ככתב אישום שהוגש לבית המשפט לתעבורה, גם בכך אין כדי לחייב את בית המשפט להורות על בטול כתב האישום הנוכחי והרי, בטולם של כתבי האישום בבית המשפט לתעבורה, כעולה מהצהרתה לעיל, אין בהם משום קיפוח הנאשם בהגנתו.

זאת אף זאת, טענה ב"כ המאשימה כי אין המדובר בחפיפה מלאה בין העבירות המפורטות בדוחות התנועה לבין העבירות החמורות לאין ארוך נשוא התיק שבפניי.

בטרם נדרשתי ליתן החלטה זו, מיהר ב"כ הנאשם והגיש תגובה מטעמו הנושאת את הכותרת "תגובת ההגנה לתגובת התביעה".

בתגובתו ציין ב"כ הנאשם כלדקמן:

"הרגע הקובע להימצאות שני כתבי אישום זהים הינו רגע הגשת  כתב האישום הנוכחי לבית המשפט, די בכך שבאותה עת היה קיים כתב אישום זהה אחר ואין נפקא מינא באיזה בית משפט  הוגש על מנת לגרום לבטלותו של כתב האישום הנוכחי"

עוד טען ב"כ הנאשם כי אין כל נפקות להגשת או אי הגשת כתב אישום לבית המשפט או לשכת התביעות "הרגע הקובע לתקפות כתב האישום הינו מסירתו לידי הנאשם".

כן חלק ב"כ הנאשם על טיעוניה הנוספים של ב"כ המאשימה אשר פורטו לעיל.

אני סבור כי דין הטענה המקדמית - להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ