פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
5217-06
13/05/2007
|
בפני השופט:
דניאל בארי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מוטי רייזמן
|
הנתבע:
רחימי שמעון
עו"ד בניה אלי
|
| החלטה |
1. ב"כ המלומד של הנאשם טען בפניי כי יש מקום לבטל את כתב האישום נגד הנאשם נוכח העובדה כי התביעה לא קיימה את חובת הידוע שלה בעניין אפשרות של שימוע בהתאם לסעיף 60 א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1988 (להלן:
"החוק או חסד"פ").
2. ביום 15/8/06 הוגש כתב אישום המייחס לנאשם שתי עבירות:
סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 ו- תקיפה בצוותא בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 380 ו- 382 (א) לחוק הנ"ל.
3. ביום 29/10/06 ביקש הסנגור לדחות את קיום ההקראה על מנת לבוא בדברים עם התביעה. בישיבה מיום 26/11/06 טען ב"כ הנאשם טענה מקדמית וביקש לבטל את כתב האישום כמפורט בסעיף 1 לעיל.
4. התביעה התנגדה לקבלת הבקשה וטענה שתי טענות מצטברות:
טענתה הראשונה של התביעה הייתה כי סעיף 60 א' אינו חל בתיק זה כיוון שהעבירות המיוחסות לנאשם בוצעו בשנת 2003. טענתה הנוספת של התביעה הינה כי הנאשם ניצל את זכות השימוע שלו בדיעבד כאשר פנה לגורמי התביעה לאחר הגשת כתב האישום. התביעה גם טוענת כי בכל מקרה ניתן לרפא את הפגם שנפל בהפרת סעיף 60 א' לחוק, אם אכן הייתה הפרה, ע"י קיום שימוע בדיעבד.
5. הסנגור מציין כי אין להשוות בין מעמדו של החשוד לזה של נאשם וכי החוק בא לאפשר להגנה לשכנע את התביעה שאין מקום להגיש כתב אישום כנגד החשוד.
6. סעיף 60 א' לחסד"פ קובע כדלהלן:
"(א) רשות התביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירת פשע תשלח לחשוד הודעה על כך לפי הכתובת הידועה לה, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
(ב) בהודעה תצוין כתובתה של רשות התביעה שאליה ניתן לפנות בכתב לבירורים ולהצגת טיעונים.
(ג) נשלחה הודעה לפי סעיף זה בדואר רשום, רואים אותה כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה.
(ד) חשוד רשאי, בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה כאמור בסעיף קטן (ב), בבקשה מנומקת, להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית; פרקליט המדינה, פרקליט המחוז, ראש יחידת התביעות או מי שהם הסמיכו לכך, לפי העניין, רשאים להאריך את המועד האמור.
(ה) החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי העניין, מטעמים שיירשמו, כי הנסיבות מצדיקות זאת, רשאי הוא להגיש כתב אישום, בטרם חלפו 30 הימים ואף בטרם פנה החשוד כאמור בסעיף קטן (ד).
(ו) אין בהוראות סעיף זה כדי לשנות מהוראות סעיף 74.
(ז) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מי שבעת העברת חומר החקירה היה נתון במעצר, והוגש נגדו כתב אישום בתקופת מעצרו.
(ח) הוראות החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), התשי"ט - 1958, לא יחולו לעניין סעיף זה, ואולם תינתן לחשוד הודעה בכתב על החלטת רשות התביעה בהקדם האפשרי ורשאית רשות התביעה להזמין את החשוד להציג בפניה את טיעוניו בעל פה.
(ט) שר המשפטים, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, רשאי לקבוע סוגי פשעים שלגביהם לא יחולו הוראות סעיף קטן (א).
7. בדברי ההסבר להצעת החוק, הצעת חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 26) (זכות השימוע) התשנ"ט - 1999, נאמר:
"ההחלטה להעמיד אדם לדין, ובעיקר לגבי עבירות חמורות היא החלטה רבת משמעות בחברה שאנו חיים בה. די בכתב אישום, לבטח בעבירות חמורות, כדי לפגוע פגיעה קשה בנאשם. מסיבה זו מוצע להעניק זכות השימוע למי שמרגע ההכרעה בעניינו ישתנה מעמדו בציבור."