החלטה בתיק פ 478/04

האם "רימון יד הלם סנוור מספר 959" ו"רימון יד/מדוכה קולח עשן מדמיע 606" מהווים  "נשק", כהגדרתו בסעיף 144(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק")?

זוהי המחלוקת הצריכה הכרעה במסגרת החלטה זו.

רקע והליכים

1.         כתב האישום שהוגש נגד הנאשמים מייחס להם, בין היתר, עבירות שונות בנשק, על פי סעיף 144 לחוק העונשין. לחלק מהנאשמים מיוחסות עבירות של החזקה או רכישת נשק (סעיף 144(א) לחוק), ולחלקם מיוחסת עבירה של סחר בנשק (סעיף 144(ב2) לחוק) או סיוע לכך.

2.         על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ה"נשק" אשר לגביו מיוחסות לנאשמים עבירות הנשק, הינו, בין היתר, רימונים משני סוגים:

א.      רימון יד הלם סנוור מספר 959 (להלן: "רימון הלם").

ב.       רימון יד/מדוכה קולח עשן מדמיע 606 (להלן: "רימון מדמיע").

(שני סוגי הרימונים יחד יכונו להלן ולשם הקיצור: "הרימונים").

3.         במסגרת תשובתם לכתב האישום הודו הנאשמים בחלק מהעבירות שיוחסו להם, אך טענו, כי הרימונים אינם מהווים "נשק" כהגדרתו בחוק העונשין.

המאשימה סבורה, כי הרימונים מהווים "נשק" על פי החלופות בסעיף 144(ג)(2) לחוק (להלן: "ס"ק 2") ו/או סעיף 144(ג)(3) לחוק (להלן: "ס"ק 3"), הקובעים כך:

"(ג) בסעיף זה, "נשק" -

...

(2) כלי שסוגל לפלוט חומר הנועד להזיק לאדם, לרבות חלק, אבזר ותחמושת לכלי כאמור ולרבות מכל המכיל או שסוגל להכיל חומר כאמור ולמעט מכל גז מדמיע כהגדרתו בחוק כלי היריה, התש"ט-1949;

(3) תחמושת, פצצה, רימון או כל חפץ נפיץ אחר שבכוחם להמית אדם או להזיק לו, לרבות חלק של אחד מאלה".

4.         מטעם המאשימה הוגשה חוות דעת המומחה - פקד יניב רון (ת/6), ממעבדת החבלה במטה הארצי של משטרת ישראל (להלן: "מומחה המאשימה"), ומטעם הנאשם מס' 3 הוגשה חוות דעת המומחה, רב סרן (מיל.) אייל אגרוביץ' (נ/2) (להלן: "מומחה ההגנה"). שני המומחים נחקרו על חוות דעתם, וב"כ הצדדים סיכמו לגבי השאלה שבמחלוקת בלבד.

אעבור עתה לבחון את חוות דעתם של המומחים.

חוות דעת מומחה המאשימה

רימון הלם

5.         על פי חוות דעתו של מומחה המאשימה, רימון ההלם הינו רימון עשוי גומי בעל צורה ביצתית אליו מחובר מנגנון לרימון יד מסוג פטיש סובב. על גוף הרימון מופיע הכיתוב "GRENADE NON-LETHAL". על גבי גוף הרימון וגוף המנגנון ישנן הבלטות של הכיתוב "CTS". ייעודו של רימון ההלם הינו "יצירת רעש חזק המלווה בהדף ובהבזק של אור ועשן". מסקנתו של מומחה המאשימה היא, כי בכוחו של רימון ההלם "לגרום לפגיעה גופנית בעת פעולתו בכפוף לקירבה לרימון המופעל" (ת/6, סעיף 1א' בפרק תוצאות הבדיקה).

6.         בעדותו בבית המשפט הבהיר מומחה המאשימה, כי רימון ההלם מכיל בתוכו תערובת פירוטכנית שכלואה בתוך גליל הנמצא בגוף הרימון. כאשר הרימון מופעל, מתחילה בעירה מהירה בתוך הגוף הכלוא ונוצר פיצוץ הגורם לרעש בעוצמה חזקה,  להבזק אור ואש, ולפירוק מעטפת הרימון לחלקים. המומחה העיד, כי על פי ניסיונו, כאשר רימון הלם מתפוצץ בידו של אדם, ביכולתו לגרום לפציעה עד כדי כריתת אצבעות היד (פר' עמ' 35, ש' 9-24).

רימון מדמיע