אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 4728/03

החלטה בתיק פ 4728/03

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4728-03
28/12/2005
בפני השופט:
אפרתי חנן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קדוש
עו"ד נהרי שרון
עו"ד וייסבוך יפית
החלטה

בפני שני נאשמים, צעירים, ילידי 1981.

נאשם 1 הואשם בעבירות הבאות :

1.         החזקת סם בכמות שלא לצריכה עצמית [שני מקרים], עבירה לפי סעיף 7[ג] רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

2.         הספקת סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973.

3.         החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה על סעיף 7[א] +[ג] רישא לפקודה הנ"ל.


נאשם 2 הואשם בעבירות הבאות :

1.         סיוע להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7[ג] רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 יחד עם סעיף 32 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

2.         החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7[ג] רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

3.         החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7[ג] סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

ביום 25.9.03 הודו באי כוח הנאשמים, בשם שולחיהם בעובדות ובאישומים המיוחסים להם בכת"א במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים.

בישיבה זו הוחלט כי בתסקיר שירות המבחן תהא התייחסות גם לעניין מיצוי הליכים ללא הרשעה.

עוד נרשמה הצהרת התביעה כי תעתור להרשעת הנאשמים.

כמו כן הבהיר ביהמ"ש לצדדים כי החלטתו בנוגע להרשעה או אי הרשעת הנאשמים תדחה עד לאחר קבלת התסקיר בעניינם.

ב"כ התביעה טען, כי הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ב"כ התביעה הפנה את בימ"ש להלכת רומנו לפיה יש להרשיע את הנאשמים לאור הודאתם וכי  רק קיומן של נסיבות יוצאות דופן בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה לבין חומרת העבירה ינקוט ביהמ"ש בחלופה חריגה של הטלת מבחן ללא הרשעה.

ב"כ התביעה ציין כי לאור הלכת תמר הימנעות מהרשעה אפשרית בשני תנאים.

הראשון, ההרשעה תפגע פגיעה חמורה בשיקום הנאשמים. שנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה על הרשעה.

עוד ציין ב"כ התביעה כי פסיקת העליון מצביעה על התייחסות לעבירות מסוג זה כעבירות חמורות ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ