1. בכתב האישום המתוקן הועלו כנגד הנאשם, יוסף עכאוי, ארבעה אישומים. ביסודם, בין היתר, טענות המדינה לפיהן הנאשם רכש ביודעין תעודות הסמכה מזוייפות לתואר בוגר בפסיכולוגיה וסוציולוגיה מאוניברסיטת תל-אביב, בוגר בפסיכולוגיה ומתמטיקה מאוניברסיטת חיפה, מוסמך בפסיכולוגיה קלינית חינוכית של הילד מאוניברסיטת בר-אילן.
עניינו של האישום השלישי הוא טענות המדינה כי ב- 6.6.01 הגיש הנאשם לבית הדין השרעי חוות דעת באשר למסוגלות הורית של בני זוג בקשר להליך שהתנהל בפני בית הדין, בתמורה לתשלום ממשרד הרווחה.
נטען כי בכותרת כל דף בחוות הדעת נכתב "דר' עכאוי יוסף פסיכולוג מס' רשיון 2749", ובפרטי השכלתו ציין הנאשם, בין היתר, שהינו בעל תואר BA בפסיכולוגיה וסוציולוגיה מאוניברסיטת תל-אביב, בעל תואר MA בפסיכולוגיה קלינית חינוכית של הילד מאוניברסיטת בר-אילן, ובעל תואר Bh.D בפסיכולוגיה חינוכית, חלקו מאוניברסיטת בר-אילן והשלמתו באוניברסיטת Ion Careagna במולדובה, בעוד ידע כי לא למד ולא הוסמך לתארי הבוגר והמוסמך הנ"ל ולא התחיל ללמוד לתואר דוקטור באוניברסיטת בר-אילן. עוד נטען, כי בעוד ציין הנאשם פעולות שביצע במסגרת הבדיקה לצורך חיבור הדו"ח, לא ביצע בדיקות כאלה בפועל, אלא שוחח עם הנבדקים בביתם כפעמיים בלבד.
המדינה טוענת כי במעשיו האמורים (סעיף 5 לפרק העובדות באישום השלישי) השתמש הנאשם במסמכים ביודעו שהם מזוייפים, על מנת שיוכל לערוך פעולות אבחון כפסיכולוג, בנסיבות מחמירות המתבטאות בכך שהנאשם הפר את האמון שניתן בו על ידי בית הדין, שירותי הרווחה והמאובחנים.
עוד נטען בסעיף זה לאישום השלישי, כי הנאשם מסר לבית הדין תצהיר שקרי בו הציג עצמו כבעל תארים אותם לא קיבל כדין ושיקר בנוגע לבדיקות שערך, זאת על מנת לזכות בתמורה כספית.
הוראות החיקוק לפיהן הואשם עכאוי באישום זה, הן עדות שקר בעד טובת הנאה (סעיף 237 לחוק העונשין תשל"ז - 1977), שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר באמצעותו בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיפים 418 + 420 לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה על פי סעיף 415 לחוק העונשין, התחזות כבעל תעודה, עבירה על פי סעיף 444 על פי חוק העונשין, ועבירות על פי חוק הפסיכולוגים.
2. התביעה סיימה הבאת ראיותיה ובא כח הנאשם טוען כי אין על הנאשם להשיב לאשמה.
הישיבה במהלכה נשמע הטיעון התקיימה בהעדר הנאשם. ניתנה לנאשם האפשרות להוסיף טיעון לאחר שסניגורו ימסור לו את פרטי טיעון המדינה, אך תוספת טיעון כזו לא הוגשה.
הטענה מועלית אך ורק לענין האישום השלישי ובהתייחס להוראת החיקוק של עדות שקר לפי סעיף 237 לחוק העונשין בלבד (עמ' 208).
הצדדים מסכימים כי עדות השקר שהתביעה מייחסת לנאשם מתייחסת ל- ת/23, מסמך שהוגש על ידו לבית הדין השרעי.
3. הנאשם טוען כי בסעיף 5 לעובדות האישום השלישי נטען "...כן מסר הנאשם לבית הדין תצהיר שקרי...", אך כי הדבר אינו נכון, שכן כדי שהמסמך ייחשב לתצהיר שיוכל להחשב כעדות שקר, עליו להיות ערוך כתצהיר על פי הוראות סעיף 15 לפקודת הראיות, ענין שאינו מתקיים במקרה זה. הנאשם טוען כי אין שום מסמך שיכול להחשב כתצהיר הכולל אזהרה שתצהיר צריך לכלול ו/או אישור המסמך. הנאשם מסכים כי המסמך הנזכר הוגש לבית הדין, אך לגישתו לא מדובר בעבירת עדות שקר.
עוד טוען הסניגור, כי אם יטען התובע שהנאשם הגיש חוות דעת לבית הדין השרעי, גם ענין זה לא הוכח כלל, שכן חוות דעת צריכה לענות על הוראות סעיפים 20 ו- 24 לפקודת הראיות.
הנאשם טוען אם כן כי ת/23 אינו תצהיר, אינו חוות דעת, ועל כן אינו יכול לבסס עבירה של עדות שקר, זאת, גם אם ת/23 נושא חתימה הנחזית להיות של הנאשם והוגש על ידו לבית הדין השרעי.
התובע משיב כי "עדות" על פי סעיף 236 לחוק העונשין היא אימרה בעל פה או בכתב, שנאמרה לשם ראיה, לרבות חוות דעת, אך לאו דווקא חוות דעת, וכי לצורך עדות שקר אין חשיבות לשאלה האם העדות ניתנה בשבועה, אם לאו. לגישתו, מדובר באיסור בעל אופי עקרוני המציב נורמות התנהגות שהפרתן אינה מותנית בעמידה בתנאים פורמאליים. לגישת התביעה, לא זה השלב בו על בית המשפט לבדוק משפטית האם המסמך עצמו נחזה להיות חוות דעת או תצהיר, או כל דבר אחר. התביעה סבורה כי עדות שקר מתייחסת לכל אימרה בהליך שיפוטי וכי יש לדחות את הטענה לפיה אין על הנאשם להשיב לאשמה.
4. אכן, בסעיף 2 לעובדות האישום השלישי מתואר ת/23 כחוות דעת שהגיש הנאשם לבית הדין השרעי ובסעיף 5 לעובדות האישום השלישי נאמר כי הנאשם מסר לבית הדין תצהיר שקרי בו הציג עצמו כבעל תארים אותם לא קיבל כדין, ושיקר בנוגע לבדיקות שערך על מנת לזכות בתמורה כספית.
אין מחלוקת כי האישום השלישי מתייחס ל- ת/23.
5. ת/23 הוא מסמך בן 18 עמודים מודפסים. המסמך ערוך על פני נייר מכתבים של הנאשם, ובראשו מופיעה כותרת זו מעל קו -
"
דר' עכאוי יוסף פסיכולוג
כפר דנון, מיקוד 25248 מס' רשיון 2749
טל. 04/9824027 879302-053 חבר הסתדרות הפסיכולוגים בישראל, מס' רשום 2789"
