בתיק זה הוגש ביום 25.8.05 כתב אישום כנגד שני הנאשמים, המייחס להם את העבירות שלהלן: קשירת קשר לפשע, שתי עבירות של סחיטה באיומים, היזק בזדון, שתי עבירות של החזקת סכין, החזקת נשק, שתי עבירות של פגיעה בפרטיות, שתי עבירות של הדחה בחקירה, שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים.
מדובר בתיק שכולל 4 אישומים שונים, על רקע תלונה שהוגשה ע"י המתלוננת, אורלי מרילי, (להלן:"המתלוננת") כנגד הנאשמים, שלטענתה סחטו אותה כמתואר בכתב האישום עקב חוב כספי שהייתה חייבת לנאשם מס' 1 ולא החזירה.
העובדות המתוארות בארבעת האישומים שבכתב האישום מתבססות על תלונותיה של המתלוננת. המתלוננת היא העדה העיקרית בתיק זה. פרט למתלוננת כל עדי התביעה למעט עדת תביעה נוספת בשם אורית פרץ (להלן:"אורית") הינם שוטרים ועל כך בהמשך.
ביום 25.9.05 לאחר שבית המשפט מינה לנאשמים סניגורים מטעם הסניגוריה הציבורית, נערכה הקראה של כתב האישום ושני הנאשמים כפרו במיוחס להם. התיק נקבע להוכחות ל - 3 מועדים, 30.4.06, 10.5.06 ו - 21.5.06.
מועד ההוכחות שנקבע ליום 30.4.06 בוטל ביוזמת בית המשפט. שני המועדים האחרים נשארו על כנם.
לדיון שהיה קבוע ליום 10.5.06 הוזמנו המתלוננת ועדת התביעה אורית. מהפרוטוקול של ה- 10.5.06 לא ברור מדוע לא התקיים דיון אך באותו מעמד התבקשה המזכירות לזמן את המתלוננת ואת עדת התביעה, אורית לדיון של יום 21.5.06.
כאמור לעיל, הוזמנה המתלוננת להעיד לדיון שנקבע ליום 21.5.06.
המתלוננת לא התייצבה. כמו כן לא התייצבה עדת התביעה אורית. ב"כ המאשימה, במעמד הדיון, מסרה לבית המשפט כי המתלוננת שינתה את כתובתה לאזור המרכז ולכן לא קיבלה את ההזמנה לדיון. לגבי עדת התביעה אורית, מסרה ב"כ המאשימה כי היא שוחחה עימה והבהירה לה שעליה להתייצב לדיון שקבוע ליום 21.5.06 אך העדה מסרה לה כי אין בכוונתה להתייצב.
למען הסדר - גם עדי תביעה נוספים שזומנו ליום 21.5.06, כולם שוטרים, לא התייצבו להעיד.
עוד למען הסדר - יאמר כי בדיון שהתקיים ביום 21.5.06 הסכימו ב"כ הנאשמים כי האימרות שנגבו ע"י עדי תביעה 7 ו - 9, שהינם שוטרים ואשר לא התייצבו להעיד, יוגשו בהסכמה.
סיכום ביניים:
עד שלב זה של חודש מאי 2006 לא קויים אף דיון הוכחות, על אף 3 מועדים שנקבעו. מועד אחד, בוטל ביוזמת בית המשפט ואילו שני המועדים האחרים בוטלו בשל אי התייצבותם של עדי התביעה.
עקב אי התייצבותם של המתלוננת ועדת התביעה אורית, ביקשה ב"כ המאשימה לקבוע מועד נוסף להוכחות, שבו תשמענה עדותם של המתלוננת ואורית.
נקבעו שני מועדי הוכחות נוספים, 6.2.07 ו - 11.2.07. נגד אורית הוצא צו הבאה. עוד נקבע כי המאשימה תבצע את ההזמנה למתלוננת.
בין לבין, הוגשה בקשה ביום 26.9.06 ע"י ב"כ המאשימה להקדים את דיון ההוכחות. עקב כך נקבעו על ידי שני מועדי הוכחות לחודש נובמבר 2006, שהם 13.11.06 ו - 15.11.06. מועדי ההוכחות שנקבעו לעיל לחודש פברואר 2007, נשארו בעינם.
בדיון שהתקיים ביום 13.11.06 התייצבה עדת התביעה אורית ונחקרה בחקירה ראשית ובחקירה נגדית. בעדותה סיפרה העדה, בין היתר, כי
שמעה מהמתלוננת על כך שקיבלה איומים בטלפון. בחקירתה הראשית סיפרה כי הייתה נוכחת בביתה של המתלוננת, באירוע שכינתה אירוע האיומים בטלפון, אך לא ידעה עם מי שוחחה המתלוננת בטלפון. כמו כן ציינה שראתה את נאשם 1 מסתובב סביב הבית עם אופנוע, אך בחקירתה הנגדית ציינה כי לא ידעה שמדובר בנאשם 1. פרט לכך, ציינה בחקירתה הנגדית כי
הדברים שאמרה במשטרה הם דברים שהמתלוננת סיפרה לה, חוץ מעניין שיחת הטלפון והליכתה עם המתלוננת לביתו של נאשם 2, שם נפגשה עם אימו.
בסוף חקירתה הנגדית לב"כ נאשם 2 הוסיפה אורית ואמרה
כי לא ראתה דבר שהנאשם 2 עשה למתלוננת.
במעמד הדיון ביום 13.11.06 הודיעה ב"כ המאשימה כי המאשימה איתרה את מיקומה של המתלוננת אך לא הצליחה להביאה לדיון שנקבע ליום 13.11.06, ועל כן היא מבקשת להביאה למועד הנוסף, 15.11.06. עוד עולה מהפרוטוקול כי עדי התביעה הנוספים שזומנו, שהם עדי תביעה 3, 7 ו - 9
לא התייצבו, על אף שזומנו כדין.
בדיון שהתקיים ביום 15.11.06 הודיעה ב"כ המאשימה כי
היא לא הצליחה לאתר את המתלוננת על אף מאמצים רבים שנעשו. כמו כן הודיעה כי בכוונת המאשימה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה לבקש עיכוב הליכים בתיק. במקביל, ביקשה לקבוע מועד לתזכורת על מנת להודיע מהי עמדתו של היועץ המשפטי בעניין עיכוב ההליכים. עוד הסכימה ב"כ המאשימה באותו דיון כי הנאשמים, שהיו עד כה עצורים, ישוחררו ככל שמדובר בתיק זה.
סיכום ביניים נוסף
: במועד זה של 15.11.06 חלפה שנה וחצי מיום שהוגש כנגד הנאשמים כתב האישום ועל אף שבית המשפט קבע מועדי הוכחות רבים, נשמעה עדת תביעה אחת בלבד. המתלוננת שעל בסיס תלונתה הוכן כתב האישום
לא התייצבה להעיד עד לרגע זה. גם עדי תביעה נוספים, כולם שוטרים, לא התייצבו להעיד.
במעמד הדיון שהתקיים ביום 15.11.06, בהחלטה מנומקת, הוריתי על שחרורם של שני הנאשמים על-אתר כפוף לריצוי מאסרים בפועל על ידי מי מהנאשמים. כמו כן קבעתי את התיק לתזכורת ליום 6.2.07, המועד שבו נקבע כי יתקיימו הוכחות, וזאת על מנת לאפשר לב"כ המאשימה להגיש בקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה. לחילופין, להמציא הודעה לבית המשפט בעניין המתלוננת.
