עניינה של החלטה זו הינה מחלוקת שנתגלעה בין המאשימה לבין הנאשם בגין העובדות המיוחסות לו בכתב האישום, ככל שהן מתארות אם חלקה, יש בהן כדי לגלות עבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, או רק עבירה לפי סעיף 338, או כל עבירת תעבורה אחרת שעניינה נהיגה ברשלנות נמהרת וקלת דעת.
הוסכם בין הצדדים, כי לשם השלמת התמונה ובנוסף לאמור בכתב האישום, יגישו הצדדים את דוחות הפעולה שערכו השוטרים, שהשתתפו באותו מרדף אחרי הרכב הגנוב ורכבו של הנאשם, ששימש מעין רכב "פותח ציר", משנסע לפני הרכב הגנוב שבו נהג נאשם 1, ובשלבים מסוימים של המרדף שהתפתח בין רכבי המשטרה לבין הרכב הגנוב, הפריע הנאשם באמצעות הרכב שבו נהג, לשוטרים במרדף שעשו אחר הרכב הגנוב.
ואלו הן העובדות הרלוונטיות שאין עליהן מחלוקת וכפי שמופיעות בכתב האישום:
נאשם 1 שבזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, היה שוהה בלתי חוקי בישראל שדד באמצעות איומי אקדח את רכבה של המתלוננת מחניית ביתה בשכונת "אם המושבות" שבפתח תקווה. כל אותה העת המתין הנאשם לנאשם 1 בשכונת "אם המושבות". נאשם 1 נסע לעבר צומת סגולה כשהוא נוהג ברכבה של המתלוננת, כאשר הנאשם נוסע לפניו ברכב מסוג דייהטסו אפלהאוז (להלן: דייהטסו). והשניים נמלטו יחדיו דרך צומת ירקון לכיוון צומת קסם.
שני כלי הרכב נמלטו במהירות גבוהה כשהם עוברים בנהיגה פרועה מנתיב לנתיב, תוך סיכון חיי הנוהגים בכביש בעוד ניידת משטרה רודפת אחר שני כלי הרכב ומורה להם לעצור.
בהגיעם לכביש מס' 5 נסעו שני כלי הרכב במקביל כשרכב האפלהאוז חוסם את נתיב הנסיעה של הניידת המשטרתית במטרה למנוע ממנה לאגוף ולתפוס את היונדאי.
במהלך המרדף חצו הנאשמים צמתים בעת שהרמזור הורה על עצירה, מבלי לעצור, עברו מנתיב לנתיב, במהירות מופרזת ולא נשמעו להוראות השוטרים שהורו להם לעצור, תוך סיכון חיי הנוהגים האחרים בכביש.
לאור התיאור העובדתי המופיע כאמור, כך ככתבו וכלשונו בכתב האישום, דוחות השוטרים שהשתתפו במרדף, שהוגשו לטעמה למעלה מן הצורך, אין ספק בעיני המאשימה, כי הנאשם עבר את העבירה של סיכון חיי אדם לפי סעיף 332 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ואין מקום ליתן למעשיו "לבוש" אחר בדמות עבירת תעבורה או עבירת פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338.
ב"כ הנאשם, אף שלא חלק על עובדות כתב האישום, ביקש להפנות לדוחות הפעולה של השוטרים שהשתתפו במרדף, כשאלו לטעמו, אינם יכולים לבסס את העבירה המיוחסת לנאשם כאן, משאין בהם כל תיאור עובדתי העולה כדי ביצוע עבירה לפי סעיף 332, משלכל היותר, השוטרים רק ציטטו את הוראת החיקוק בדוחותיהם, משהדוחות נעדרים כל תיאור עובדתי איך סיכן הנאשם חיי אדם בנהיגתו.
טענה נוספת בפי ב"כ הנאשם והיא, שהמאשימה נעדרת מדיניות אכיפה אחידה ונוהגת להעמיד לדין במעשים חמורים בהרבה בעבירות קלות בהרבה מן העבירה שלפי סעיף 332, כאשר היעדר אחידות באכיפה יוצרת תחושת איפה ואיפה בלתי מובנת ולא ראויה, כאשר בנסיבותיו של המקרה העמדה לדין בעבירה לפי סעיף 332, הינה בבחינת עשייה בלתי מידתית וככזו, לא ראויה ומשכך, צריך לבטלה.
ד י ו ן
לאחר שעיינתי בדוחות הפעולה שערכו השוטרים במהלך המרדף אחרי הרכב שבו נהג הנאשם והרכב בו נהג חברו נאשם 1, לא מצאתי כי יש ממש בטענותיו של ב"כ הנאשם. אנמק:
א. דו"ח הפעולה שערך נתנאל לוי בעמ' 1 שו' 6 ואילך, מתאר את המעשים שעשה הנאשם
"לציין שלפניו נראה רכב מסוג דייהטסו אפלהאוז מספר... שנראה נוסע לפניו ומכווין אותו לאן ליסוע, בשלב זה הצוות הזדהה כניידת משטרה, מאחר ואנחנו רכב סמוי... הרכב (הכוונה רכב האפלהאוס - ג'.ק.) תחיל לעבור
בפראות מנתיב לנתיב תוך שהוא חוסם את נתיב הנסיעה של הניידת ולא מאפשר לנו לחסום את הרכב הגנוב..."
ב. דו"ח פעולה של פרדי מולי, עמ' 1 שו 15 ואילך:
..."בשלב זה הבחנו ברכב מסוג דייהטסו אפלהאוז בצבע כחול כשהוא נוסע לפני הג'יפ ופותח לו ציר.
תוך שהוא עובר באדומים וגם הוא עובר מנתיב לנתיב, תוך סיכון חיי אדם. שני הרכבים .. ממשיכים בנסיעה מטורפת וכשהם הגיעו לצומת ירקון פנו שניהם לכיוון צומת קסם כשהם עוברים באדומים..."
ג. דו"ח הפעולה של עמית מונשי, עמ' 1, שו' 13 ואילך:
..."לפני הרכב יונדאי.. היה רכב נוסף שנסע במהירות תוך כדי סיכון חיי אדם, הרכב היה מסוג דייהטסו אפלהאוס.. יש לציין כי שני הרכבים נוסעים בפראות ועוברים ברמזורים אדומים וממשיכים בנסיעה לכיוון כביש 5..."
ד. דו"ח הפעולה של אלעד הורביץ, עמ' 1 שו' 16 ואילך:
..."בשלב זה הבחנתי ברכב מסוג דייהטסו בצבע כחול כאשר הוא נוסע לפני הג'יפ ופותח לו ציר, כאשר הוא נוסע לפניו במהירות ופראות הבחנתי בשני כלי הרכב כאשר הם ממשיכים בנסיעה מטורפת תוך כדי שהם מסכנים את משתמשי הדרך בנתיב הנסיעה, ונראו פונים ימינה לכביש 5 וממשיכים בנסיעתם הפרועה ומגיעים לצומת ראש העין ואז פונים שמאלה כאשר הם עוברים באור אדום בצומת וממשיכים בנסיעה מטורפת על כביש 444..."
אף שתיאוריהם של השוטרים באשר לנסיעתם הפרועה והמטורפת של שני כלי הרכב, שסיכנה