אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 40182/05

החלטה בתיק פ 40182/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40182-05
29/12/2005
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיה גלבר
הנתבע:
מטיס ליאור
עו"ד שלמה ערד
החלטה

            כללי

1.   ליאור מטיס (להלן- "הנאשם"), הורשע על-פי הודאתו, ביום 13.07.2005, בעבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן- "פקודת הסמים").

בפניי שתי בקשות שהוגשו מטעם ב"כ המאשימה, עו"ד פיה גלבר. האחת, עניינה תיקון הכרעת הדין כך שייקבע כי הנאשם הינו סוחר סמים, כפי שנתבקש בכתב האישום שהוגש בעניינו. 

הבקשה השנייה עניינה תיקון כתב האישום בסעיף הנוגע לחילוט הרכוש, כך שניתן יהא לחלט כספים מחשבון בנק מס' 835250-00-0 בבנק דיסקונט לישראל בע"מ, סניף צפון דיזינגוף ת"א, חשבון הרשום ע"ש הנאשם ובו סכום של כ- 270,000 ש"ח.

זאת, בנוסף לרכוש שנתבקש חילוטו בכתב האישום המקורי, קרי: הרכב בו נתפסו הסמים וכן סכומי כסף שונים שנתפסו בביתו של הנאשם, כפי שיפורט בהמשך.

כתב האישום

2.  העובדות המתוארות בכתב האישום, מלמדות כי ביום 05.06.2005, נהג הנאשם ברכב מסוג פז'ו 505, אותו רכש, ביחד עם דודו, כחודש קודם לכן. הנסיעה הייתה מבני ברק לבת-ים, ובסיומה עצר הנאשם והחנה את רכבו בשביל הגובל בין בניין מגורים ברחוב הנרייטה סולד 13, לבין אתר בנייה סמוך. עם הגיעו למקום, הוציא הנאשם מתוך גדר פח התוחמת את אתר הבנייה, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל ברוטו של כ-20 ק"ג, והעבירו לתא המטען ברכבו.

לאחר זאת, המשיך הנאשם בנסיעה, כאשר הסם מצוי ברכבו, ולאחר שחלף על פני מספר רחובות, נטש את רכבו ברחוב הרב לוי 21 פינת שטרן, מסיבה שאינה ברורה למאשימה.

זמן קצר לאחר מכן "סגרו שוטרים על הרכב, והסמים נתפסו", לשון כתב האישום.

בכתב האישום שהוגש ביום 15.06.2005, מיוחסת לנאשם עבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף (א)+(ג) רישא לפקודת הסמים, בגין החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל כולל של 17.95 ק"ג נטו, כשהוא מחולק לשלושה שקים ובהם 28 חבילות ארוזות.

בכתב האישום מציינת המאשימה, כי אם יורשע הנאשם, מתבקש בית-המשפט לקבוע, במעמד הכרעת הדין, כי הנאשם הינו סוחר סמים, ולצוות על חילוט הרכוש המפורט בכתב האישום, לטובת אוצר המדינה. זאת, לפי סעיפים 36א(א)(1) ו-(2) ביחד עם סעיף 36א(ב) לפקודת הסמים. הרכוש שנתבקש חילוטו הוא רכב מסוג פז'ו 505, מספר רישוי 87-184-68, בו נתגלו הסמים, וסכומי כסף שונים שנתפסו בביתו של הנאשם: 4,750 ש"ח, 70$ וכן 7,000 ין יפני.

כאמור, ביום 13.07.2005, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ובאשמה המיוחסת לו, ללא הודעה מוקדמת למאשימה וללא מגעים עם הפרקליטות.

הבקשות

הבקשה לתיקון הכרעת הדין

      3.    ביום   24.07.2005,  הגישה  ב"כ   המאשימה,  עו"ד  פיה  גלבר, בקשה  לתקן  את  הכרעת 

הדין ולהכריז כי הנאשם הינו סוחר סמים לפי סעיף 36א(ב) לפקודת הסמים. בבקשתה הסבירה עו"ד גלבר כי מחמת טעות, לא ביקשה התובעת, אשר נכחה במעמד הכרעת הדין, כי בית-המשפט יקבע בהכרעת דינו כי הנאשם הינו סוחר סמים. עו"ד גלבר הוסיפה כי קביעה מעין זו מותנית בשני תנאים המנויים בסעיף 36א(ב) לפקודת הסמים. התנאי הראשון הוא כי הנידון יורשע בעבירה של עסקת סמים, דבר שלטענת התובעת מתקיים בענייננו. "עבירה של עסקת סמים" מוגדרת ב סעיף 1 לפקודת הסמים כעבירה שהעונש בצידה הינו  20 שנות מאסר או יותר. אין חולק כי, הנאשם הורשע בעבירות לפי סעיפים 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים, שהעונש הקבוע בצידן הינו 20 שנות מאסר.

התנאי השני הוא כי הנידון הפיק או אמור היה להפיק רווח מעבירה של עסקת סמים. לדברי התובעת, גם תנאי זה מתקיים בענייננו, לנוכח העובדה כי הנאשם נתפס כאשר בחזקתו שלושה שקים עמוסים בכ-18 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס, ארוזים ומחולקים ל-28 חבילות. לטענת עו"ד גלבר, ניסיון החיים והידיעה השיפוטית של בית-המשפט מלמדים כי כמות כה גדולה של סם מסוכן, אינה מיועדת לשימוש עצמי, כי אם למטרת סחר לשם עשיית רווח כספי, ועל כך תעיד העובדה כי הסמים נתפסו כשהם ארוזים בחבילות קטנות.

התביעה אינה מתעלמת מהעובדה כי בקשתה באה לאחר שכבר ניתנה הכרעת הדין בתיק, אך לשיטתה מדובר בעניין טכני גרידא, שאינו יורד לשורשו של עניין.

לפיכך, נתבקשתי לתקן את הכרעת הדין ולקבוע כי הנאשם הינו סוחר סמים.

הבקשה לתיקון כתב האישום

ביום 28.07.2005, הגישה התובעת, עו"ד פיה גלבר, בקשה להארכת תוקפו של  צו להבטחת חילוט רכוש, לפי הוראות סעיף 36ו(א) לפקודת הסמים. הצו המקורי הנוגע לחשבון הבנק האמור, ניתן ביום 07.06.2005, בבית-משפט השלום בתל-אביב על-ידי כב' השופטת שריזלי.

בבקשתה להארכת תוקפו של הצו, ציינה התובעת, כי הבקשה המקורית הוגשה על-ידי משטרת ישראל, על בסיס ראיות שנאספו על-ידה, ראיות שיש בהן כדי לקשור את הנאשם לעבירות המיוחסות לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ