אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 2846/04

החלטה בתיק פ 2846/04

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2846-04
26/03/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
1. עו"ד יקיר מנשה
2. אהרון ידגר

הנתבע:
1. עזריה חיים
2. חנאי אליהו
3. כהן דרור
4. מדינת ישראל (משיבה פורמלית)

החלטה

הנאשמים בתיק זה הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום - זאת בגדרו של הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, אשר הוגש לבית המשפט ביום 9.11.05.

בבסיס הסדר הטיעון מונחת התחייבותם של הנאשמים לפצות את המתלונן, מר דרור כהן, בסך של 675,000 ש"ח, כאשר סכום זה (למעט סך של 200,000 ש"ח, אשר הופקד בקופת בית המשפט לצורך התייצבותם של הנאשמים, ויועבר ישירות למתלונן) ישולם בשמונה עשר תשלומים חודשיים שווים בסך של  26,389 ש"ח כל אחד, אשר יופקדו בקופת בית המשפט, עד לפירעון הסכום כולו.

יודגש, כי התחייבותם זו של הנאשמים לפיצוי המתלונן, מהווה מעין "תנאי מתלה" להסדר הטיעון שכן, הוסכם בין הצדדים כי אי עמידה ולו באחד מהתשלומים, כאמור, תביא לבטלותו של ההסדר לעניין העונש - לפיו תעתור המאשימה להשית על הנאשמים עונשי מאסר בפועל, שאפשר וירוצו בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי.    

ביום 30.1.06 - לאחר שהוצג לבית המשפט אישור הפקדה על סך של 226,389 ש"ח, כפי שהוסכם בגדרו של הסדר הטיעון - קבע בית המשפט, כדלקמן:

                  "הסך של 226,389 שהופקד הבוקר בקופת בימ"ש, יועבר למתלונן דרור כהן ת"ז 024216657 מרחוב הרקפת 6 אלפי מנשה."

וכן:

                  "למען הסר ספק, כל תשלום חודשי שיופקד בסך 26,389 ש"ח, יועבר ישירות לפקודת המתלונן דרך קופת בימ"ש."

בפני בקשה, אשר הוגשה על ידי עו"ד יקיר מנשה ומר אהרון ידגר (להלן: "המבקשים"), שעניינה, בקליפת אגוז, עתירתם לשינוי החלטת בית המשפט הנ"ל, באופן שחלקו של הסכום, אשר נקבע במסגרת הסדר הטיעון כפיצוי עבור המתלונן, יועבר לידיהם.

כעולה מבקשתם, המבקש 1 שימש כבא כוחו של המתלונן, בקשר עם עסקת המקרקעין נשוא כתב האישום ואילו המבקש 2 שימש כיזם בקשר עם עסקה זו.

המבקשים - אשר שטחו בהרחבה בבקשתם את טעמיהם מדוע, לשיטתם, ראוי שבית המשפט יקבע כי על חלקו של סכום הפיצוי לעבור ישירות לידיהם - מדגישים, בין היתר, כי אף הם נפגעו מהתנהלותם של הנאשמים בתיק דכאן וגם הם הגישו כנגדם תלונות במשטרה .

כמו כן, מציינים המבקשים כי הוגשו - הן על ידם והן על ידי הנאשמים - תביעות אזרחיות בקשר עם הפרשה נשוא כתב האישום, כאשר חלקן עדיין תלויות ועומדות.

הן המתלונן (הוא המשיב 3 לבקשה) והן המאשימה (אשר צורפה כמשיבה פורמלית לבקשה) הגישו תגובתם לבקשת המבקשים, בהן ציינו, בין היתר, כי אין למבקשים "זכות עמידה"  ביחס להליך זה וכי נוכח העובדה שאינם "צד" להליך הפלילי, אין באפשרותם להגיש בגדרו בקשות, כלל ועיקר.

עוד ציינה המאשימה בתגובתה לבקשה דנן, כי תוכנו של הסדר הטיעון - על הסכומים הנקובים בו - הובא לידיעתם של המבקשים ואף נעשה על דעתם ובהסכמתם.

לאחר ששקלתי את בקשת המבקשים, נראה כי דינה להידחות. 

אף אם אקבל את טענתם של המבקשים לפיה, היו המה מעורבים בפרשה נשוא כתב האישום בתיק זה וכי נפגעו ממעשיהם של הנאשמים, ככל שהדברים נוגעים לתיק פלילי זה, אין הם צד להליך הפלילי, כלל ועיקר ולמעשה, קשרם היחיד להליך זה נובע מהעובדה כי נמנים הם על רשימת עדי התביעה בכתב האישום.  

ב"כ המתלונן טען בתגובתו לבקשה כי בפני המבקשים פתוחה הדרך להגיש, בסופו של יום, ערעור על פסק הדין ואולם, אף באשר לאפשרות זו, קיים לדידי ספק. 

אמנם ההלכה הינה כי זכאי לערער על פסק דין לא רק "צד להליך" שבו ניתן פסק הדין, אלא גם כל מי שהיה צד ל"סכסוך" שהתעורר במהלך הדיון ואשר בית המשפט הכריע בו (ר' בש"פ 658/88 חסן נ' מ"י , פד"י מה (1) 670) אולם, בענייננו ספק אם ניתן לומר כי בכך שבית המשפט מאפשר לנאשמים - אשר הודו והורשעו במסגרת עסקת טיעון - לפצות את המתלונן בסכום כזה או אחר, מכריע, לגופו של עניין, בסכסוך כספי השורר בין הצדדים. 

מכל מקום, ברי כי ככל שהדבר נוגע להליך הפלילי המתקיים בפני, ידיהם של המבקשים כבולות מלהתערב בו וחסומה בפניהם הדרך להגיש בקשות כלשהן בקשר אליו.

כאמור, המבקשים ציינו בבקשתם, כי בינם לבין הנאשמים מתנהלים הליכים אזרחיים בקשר עם הפרשה נשוא תיק זה ועל כן, נראה כי הדרך היחידה לבירורן של סוגיות כספיות אלה, אינה אלא בגדרן של אותן תביעות אזרחיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ