החלטה בתיק פ 2064/05

השופטת יעל וילנר:

עתירה לגילוי ראיה חסויה.

רקע

1.         כנגד העותרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירת רצח.

            לאחר הגשת כתב האישום, העבירה המשיבה לידי באי כח העותרים חומר חקירה הכולל קלטות אודיו ווידיאו המתעדות את חקירת העותרים וכן שיחות שהתקיימו בין חלק מהעותרים למדובבים. זהות המדובבים הינה חסויה בהתאם לתעודות חיסיון אשר הוצאו על ידי השר לבטחון פנים (ת/1 ות/216 ותעודת חסיון נוספת שהוגשה ביום 9.01.07 ואשר טרם סומנה).

2.         בדיעבד התברר כי חלק מחומר החקירה שהומצא לסנגורים כלל פרטים חסויים כדלקמן: באחת הקלטות שנמסרו לסנגורים ניתן לראות למשך מספר שניות את פניו וגופו של אחד המדובבים (להלן: " המדובב הראשון"); מה שנחזה להיות שמו הפרטי של המדובב הראשון לא נמחק מקלטת אודיו בה המדובב אמר את שמו בקול רם; שמו של מדובב נוסף (להלן: " המדובב השני") נחשף בחומר החקירה כאשר מה שנחזה להיות שמו מצויין באחת ההודעות (הודעה מיום 11.10 בשעה 2:24); באחת הקלטות שומעים שוטרים הפונים למדובב השני בשמו. כן ניתן לראות את פרופיל המדובב השני באחת מקלטת הוידאו, אם כי לזמן קצר ביותר.

3.         הסנגורים הפנו את תשומת לב המשיבה לתקלות הנ"ל, אולם המשיבה לא ביקשה את הקלטות חזרה ואלה נותרו בבחינת חומר חקירה גלוי. הקלטות הועברו לידי הנאשמים אשר לטענתם זיהו את המדובבים.

4.         ב"כ הנאשם 3 טען כי זהות המדובב הראשון ידועה לו בוודאות מאחר ופגש בו במהלך דיון בתיק אחר. כראייה, המציא הסנגור גליון הרשעות קודמות של המדובב שהיה ברשותו והצליבו עם גיליון הרשעות קודמות של המדובב שהומצא על ידי המשיבה כשפרטי הזיהוי מחוקים ולטענתו נמצא כי מדובר במסמכים זהים.

5.         נוכח טענת הסנגורים כי זהות המדובבים ידועה להם, עתרו הסנגורים לחשוף את זהות המדובבים באופן שיותר להם לחקור את המדובבים ללא אמצעי הסוואה כמו פרגוד, כיסוי לפנים וכד'.

בדיון הראשון שהתקיים בעתירה טענו הסנגורים כי תעודת החיסיון אשר הוצאה אינה תקפה ו/או בטלה מאחר ובעת שהשר לבטחון פנים חתם על תעודת החיסיון הוא לא ידע כי זהות המדובבים ידועה ממילא לעותרים.

נוכח טענה זו, ומבלי שמי מהצדדים ויתר על טענותיו, פנתה המשיבה לשר לביטחון פנים על מנת שישקול מחדש באם נוכח טענות הסנגורים כי זהות המדובבים ידועה להם, יש מקום להסיר את החסיון בנוגע לזהותם.

6.         ביום 24.12.06 הוצאה תעודת חיסיון חדשה בגין זהות המדובבים ולפיה השר לביטחון פנים עיין בפרוטוקולים ובהחלטות של בית משפט זה מיום 22.11.06 ומיום 29.11.06 וקיים דיון עם נציגי הפרקליטות, המשטרה והמשרד לבטחון פנים באשר להשתלשלות העניינים בתיק זה ומצא כי אין מקום לשנות את ההחלטה אשר ניתנה בתעודת החסיון המקורית  אשר נחתמה ביום 26.2.06.

משהוצגה תעודת החיסיון החדשה טענו הנאשמים כי לא הוכח כי השר קיבל את כל המידע הנוגע לחשיפת זהות המדובבים. נאמר מיד כי דין טענה זו להידחות נוכח האמור בתעודת החיסיון גופה וחזקת התקינות.

טענות הצדדים

7.         לטענת העותרים, האינטרס הציבורי בהותרת החסיון על כנו מתקיים אך ורק מקום בו זהות המדובב אינה ידועה לנאשם. ואולם, במקרה דנן, בו  זהות המדובבים ידועה לנאשמים  (לטענתם) -  ממילא מאויינת התכלית הציבורית לשמה נועד החסיון ויש על כן להורות על הסרתו.

            עוד טוענים העותרים כי הותרת החסיון על כנו תפגע בהגנת הנאשמים שכן לטענתם חקירה גלויה של המדובבים תאפשר להם להתרשם מתנועות גוף, שפת גוף וכיו"ב אלמנטים אשר יאפשרו להם לעמוד על מהימנות המדובבים.

            בנוסף, מבקשים העותרים לחשוף את העבירות בהן הורשע המדובב הראשון ואת העונשים אותם קיבל בגין ההרשעות. לטענתם, המשיבה מחקה עבירות ועונשים מגיליון ההרשעות הקודמות של המדובב הראשון, ויש במידע החסר כדי לסייע להגנה לעמוד על מהימנות המדובב.  

8.         המשיבה מתנגדת לעתירה וטוענת כי חשיפת זהות המדובבים עומדת בנגוד לתעודות החסיון שהוצאו. לטענתה, טענת העותרים כי זהות המדובבים ידועה להם אינה אלא חשד בלבד ואין מקום לאמתו או להפריכו על ידי הסרת החיסיון. עוד טוענת המשיבה כי האינטרס הציבורי בהותרת הראיה החסויה על כנה גובר על אנטרס הנאשמים בחשיפת זהות המדובבים. לטענתה, חשיפתם עלולה לפגוע ביכולת המשטרה לגייס שיתוף פעולה מצד מדובבים פוטנציאלים אשר סומכים על המשטרה לבל תביא לחשיפת זהותם. עוד טוענת המשיבה כי חשיפת זהות המדובבים  עלולה לסכן את חייהם.

לעומת זאת, לטענתה, חשיפת זהות המדובבים אינה חיונית להגנת הנאשמים וזאת, בין היתר,  נוכח הסכמתה להתבסס אך ורק על אמרות הנאשמים כפי שהוקלטו בשיחות עם המדובבים. לפיכך, אין למעשה כל משמעות למהימנות המדובבים והותרת החסיון על כנו לא תפגע בהגנת העותרים.

9.         המשיבה מתנגדת גם לבקשה לחשוף פרטים נוספים מגיליון ההרשעות הקודמות של המדובב הראשון. לטענתה, גיליון ההרשעות הקודמות אשר הועמד לרשות הסנגורים מכיל את כל המידע הרלוונטי. יתרה מכך, לטענת המשיבה אין לחשוף פרטים נוספים מגיליון ההרשעות הקודמות על מנת שלא לסייע לעותרים לחשוף את זהות המדובב.

דיון