אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1913/04

החלטה בתיק פ 1913/04

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1913-04
10/04/2008
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דקלה סרן
הנתבע:
אבו גאמע חמזה
עו"ד פאולה ברוש
החלטה

בפני טענת הנאשם כי אין להשיב לאשמה על פי סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב-1982.

בהתאם לנטען בכתב האישום בתאריך 12.10.02 התפרץ הנאשם לחנות לממכר דברי מאפה במאפיית אנג'ל בנתיבות בכוונה לבצע גניבה ובמועד ובמקום דלעיל גנב הנאשם 2 קופות שהכילו בתוכן כ - 1,000 ש"ח.

סקירת ראיות התביעה בתמצית

במסגרת פרשת התביעה הוגשו בהסכמה לבית המשפט ע"י המאשימה הראיות הבאות:

דו"ח העתקת ט.א. מיום 13.10.02 (ת/1), זכ"ד של ע"ת 2 מיום 27.04.03 ומיום 11.06.03 (ת/2 - ת/3), טופס לוואי לחוו"ד מומחה וחוות דעת מומחה (ת/4- ת/5), תצלום מעתק טביעות אצבע (להלן:ט.א.) (ת/6), תצלום טופס ט.א. (ת/7) וכן הודעות הנאשם ממועדים שונים ודו"ח הולכה (ת/8- ת/11)

בבית המשפט העידו ע"ת 1- בעל החנות אשר העיד כי צפה בקלטת מצלמה שהופעלה בחנות במהלך האירוע. ע"ת 2- טכנאי מז"פ אשר העתיק ט.א מהחלון במקום האירוע, ע"ת 3- אלי דיין מומחה להשוואת מעתקי ט.א אשר ערך השוואה בין המעתקים לבין ט.א. של הנאשם ומצא התאמה. כן העיד ע"ת 4- חננאל שמיר מנהל המקום (להלן: "חננאל") אשר הגיע למקום בסמוך לאירוע לאחר קריאה ממוקד האבטחה והעיד כי צפה בקלטת וכי האדם שנצפה בקלטת הינו הנאשם.

תמצית טענות ב"כ הנאשם

1.         לטענת ב"כ הנאשם גם לאחר שמיעת פרשת התביעה בתיק, עדיין לא ברורה זהות הפורץ, שכן מעדותו של חננאל מנהל החנות בבית המשפט עולה כי הפורץ הוא אותו בחור שישן בבוטקה השומריםוהוא הנאשם. לעומת זאת, בעדותו במשטרה העיד חננאל כי מי שישן בבוטקה הוא עאמר אחיו של הנאשם וכי הנאשם הוא זה שפתח את הדלת.

2.         לא ניתן לייחס את טביעת האצבע באופן ודאי לנאשם ולחילופין גם אם ניתן לקשור הרי שאין בכך די הן לאור מקום הימצאותה והן לאור הספק ביחס לזהות הפורץ.

3.         טביעות האצבע של הנאשם נמצאו על המסגרת הקבועה של חלון ההזזה ולא על חלון ההזה עצמו, כאשר אחיו של הנאשם הודה בהודעתו במשטרה כי הוא הזיז את החלון ועדיין לא נבדקה השוואה בין אותה טביעת האצבע שנמצאה לבין אחיו של הנאשם.

4.         מתוך הקלטת לא ניתן לזהות הנאשם בשל האיכות הירודה, מה גם שהקלטת לא הוגשה.

תמצית תגובת המאשימה

5.         מעדותו של בעל החנות אשר צפה בקלטת לאחר האירוע עולה כי הפריצה לחנות נעשתה דרך החלון הפונה לכביש.

6.         מדו"ח טביעות האצבע שערך טכנאי מז"פ עולה כי טביעות האצבע נלקחו מאותו החלון ממנו בוצעה הכניסה לחנות .

7.         מעתק 1 שנלקח מאותו חלון נמצא זהה לטביעת אצבעותיו של הנאשם .

8.         חננאל מנהל החנות העיד שהוא צפה בקלטת, וכי מי שנצפה בקלטת ביום האירוע הוא הנאשם ואף הצביע עליו באולם בית המשפט.

9.         בסופו של יום, בפרשת התביעה הובאה תשתית ראייתית ברמה הנדרשת להוכחת אשמתו של הנאשם.

דיון והכרעה

סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כהאי לישנא:

"נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם בין על פי טענת הנאשם ובין מיזמתו - לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין..."

כאשר מסתיימת פרשת התביעה, זכאי הנאשם על פי סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי לא להשיב לאשמה כאשר אין בראיות התביעה כדי לבסס את המיוחס לו בכתב האישום. משמעות טענת "אין להשיב לאשמה " היא כי אפילו אם יינתן לראיות התביעה מלוא האמון והמשקל הראייתי אין בהן כדי לבסס הרשעתו של הנאשם ועל בית המשפט לזכות את הנאשם כבר בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ