אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1151/04

החלטה בתיק פ 1151/04

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1151-04
26/06/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
וצסלב קרילוב
החלטה

בתום הבאת ראיות מטעם המאשימה טען בא כוח הנאשם כי אין להשיב לאשמה וזאת לפי סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982, (להלן: חוק סדר הדין הפלילי).

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום ממנו עולה התמונה הבאה:

א .         אולג בורץ (להלן - אולג) והנאשם היו, במועד הרלוונטי לכתב האישום, אסירים

בבית סוהר שטה באגף מס' 6 בתא מס' 4 (להלן - התא). בתא הוחזקו הנאשם ואולג בלבד.

ב .         ביום 8.4.04 בסמוך לשעה 18:05, עת שהו הנאשם ואולג לבדם בתא, דקר הנאשם

את אולג באמצעות סכין מאולתרת מס' רב של דקירות בחלקי גופו השונים. הנאשם דקר את אולג בבטנו וגרם לו לפצע דקירה חודר לתוך חלל הבטן שגרם לפגיעה בכבד. כן דקר הנאשם את אולג ארבע דקירות בחזה וכן במותנו השמאלית. בנוסף דקר הנאשם את אולג דקירות עמוקות באפו ובירכו השמאלית וגרם לפצעים בעכוזו ובחזהו.

ג .          בעת שהגיעו סוהרים לתא, דחף הנאשם את אולג, הפילו על הרצפה ונמלט לתא

אחר.

ד .         בעקבות הפציעות שפורטו לעיל, הובהל אולג לבית החולים שם נותח ובוצעו לו

כריתה של כיס המרה, נקזים בבית החזה ומתחת לכבד ונתפרו חתכים באפו, גבו ובירכו השמאלית.

2.         העבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום הן חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף

329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - חוק העונשין); החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

3.         כאמור, לאחר שתמו עדויות המאשימה, טען ב"כ הנאשם, כי אין מקום להשיב לאשמה

ויש לזכות את הנאשם. לטענתו, הביאה התביעה בפני בית המשפט ראיות נסיבתיות בלבד. לאור מחדלי החקירה, המתבטאים בעיקר באי הבאת הנפגע אולג לעדות ובאי-לקיחת טביעות אצבע על הסכין המאולתרת (הדוקרן), אין באפשרות בית המשפט להגיע למסקנה ההגיונית האחת והיחידה שהנאשם הוא זה שדקר את אולג (הנפגע).

4.         ב"כ התביעה התנגד לטענת ב"כ הנאשם ובקש לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

5.         דיון

המסגרת הנורמטיבית של טענת "אין להשיב לאשמה".

סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי קובע לאמור:

"נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם - בין על פי טענת הנאשם ובין מיזמתו - לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין; הוראות סעיפים 182 ו- 183 יחולו גם על זיכוי לפי סעיף זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ