פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
1032-05
20/06/2005
|
בפני השופט:
האשם ח'טיב
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. תאופיק בן עבדאל מוסלח
2. מרואן בן תאופיק מוסלח
3. מואייד בן תאופיק מוסלח
4. פיראס בן תאופיק מוסלח (קטין)
|
| החלטה |
בעניין נאשם מס' 4
בעקבות מכתבו של שירות המבחן לנוער מיום 13.06.05 בענינו של הנאשם מס' 4 (להלן - הנאשם) שהינו קטין ובקשתו לדחות את הדיון בעניינו של נאשם זה לתקופה של חודשיים כדי להכיר את הנער ומשפחתו לעומק, להמשיך באיסוף האינפורמציה אודות הנער ומשפחתו, לערוך חקירה סוציאלית מקיפה ומעמיקה, לבנות תכנית טיפולית מתאימה ולהגיש תסקיר מבחן עם המלצות סופיות; החלטתי ביום 16.06.2005 בהסכמת שני הצדדים להפריד את הדיון בעניינו של הקטין מהדיון בעניינם של יתר הנאשמים, לגזור את דינם של הנאשמים 3-1 ולדחות את המשך הדיון בעניינו של הנאשם למועד אחר כפי שביקש שירות המבחן.
בנוסף מבקש שירות המבחן מבית המשפט כי בתקופת הביניים ועד לסיום משפטו לאשר לנאשם שימשיך לשהות בתנאי מעצר בית מלא בהוסטל "יסמין", חופשות לבית אמו בנצרת וזאת על פי תיאום מראש בין שירות המבחן להוסטל "יסמין", כמו כן לאשר לו להגיע לפגישות בשירות המבחן בנצרת בליווי אמו.
הסנגור הצטרף לבקשת שירות המבחן, הן לעניין דחיית הדיון והן לעניין אישור חופשות לנאשם על פי האמור בפניית שירות המבחן.
באת כוח המאשימה כאמור לא התנגדה להפרדת הדיון ודחיית המשך הדיון בעניינו של הנאשם, אולם היא מתנגדת לאשר לנאשם חופשות לצורך ביקור אימו בנצרת והיא מנמקת את התנגדותה בכך שהשקפותיה של האם כפי שמצאו ביטויים בתסקירי המבחן ואשר לפיהם מיזערה האם את מעשי הנאשמים ואלימותם כלפי הקטינה ואף הטילה את האשם על הקטינה כל מה שקרה, לכן האם לגישתה של באת כוח המאשימה אינה יכולה להיות מפקחת על הנאשם ולו לפרקי זמן קצרים. משום שגם אותה יש לראות כשותפה פסיבית למעשיהם של הנאשמים.
ממכתב שירות המבחן הנ"ל עולה כי הנאשם שהינו כיום בן 16.6 שנים מודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ונוטל אחריות וכי הוא שוחרר בזמנו על ידי בית המשפט לחלופת מעצר בהוסטל "יסמין" ביפו והוא נקלט שם ביום 25.04.05.
עוד עולה ממכתב שירות המבחן כי מהדו"ח שקיבל השירות מהוסטל "יסמין" מתברר כי הנאשם מקיים את כללי המסגרת, ממושמע, מתיחס בכבוד לאנשי הצוות וזוכה לכבוד במקביל ומקבל סמכות ומבצע את המשימות הנדרשות כראוי. ולא רק זאת, מתברר כי הנאשם גם משתתף במסגרת הלימודים של "הילה" בתוך ההוסטל וכי הוא מגלה מוטיבציה בלימודים וצוות המורים מביע שביעות רצון מהישגיו ומהתנהגותו.
על פי האמור במכתב הנ"ל הנאשם מטופל בקבוצה טיפולית בנושא גיל ההתבגרות ובשיחות הטלפוניות שלו עם שירות המבחן הוא מגלה פתיחות ומצליח להתבטא.
על פי האמור בפניית שירות המבחן, הטיפול בעניינו של הנאשם בשירות המבחן החל ביום 03.05.05 וקצינת המבחן לנוער הספיקה להיפגש פעם אחת עם אמו של הנאשם ופעם אחת לבדו בהוסטל "יסמין" ביפו ולהערכתה לא די בפרק זמן קצר זה על מנת לגבש המלצות סופיות ולבנות תכנית טיפולית מתאימה עבור הנער.
שקלתי את האמור בפניית שירות המבחן ואת התנגדות באת כוח המאשי מה, ומצאתי לנכון להיענות לבקשת שירות המבחן ולאפשר לנאשם לצאת לחופשות לבית אמו בנצרת פעם בשבועיים ולמשך 48 שעות כל פעם, כאשר הביקור הראשון יהיה לכל המוקדם ביום 04.07.05. וזאת במועדים אשר יתואמו מראש בין שירות המבחן להוסטל "יסמין" ביפו ובתנאי כי יתלווה אליו מדריך מהוסטל "יסמין" או אימו בצאתו ובחזרתו להוסטל. נראה לי כי חופשות אלה יתרמו לנאשם ויחזקו את המוטיביציה שלו לתקן את דרכו ולעלות על דרך של ניהול אורח חיים נורמטיבי. אולם מובהר בזאת כי בתקופת חופשות אלה על הנאשם לשהות בבית אמו בתנאי מעצר בית מלא כאשר לנאשם ניתנת הרשות לנסוע בליווי אמו למשרדי שירות המבחן בהתאם להזמנות בכתב שיומצאו לו ולאמו.
כמו כן אני מקבל את בקשת שירות המבחן ומתיר לנאשם להשתתף בסיור לימודי בליווי מדריכי הוסטל "יסמין" עם יתר הנערים אשר אמור להתקיים ביום 21.06.05.
אישור החופשות לבית אמו של הנאשם מותנה בכך שהאם תקבל על עצמה התחייבות לפקח על בנה ולדאוג שהוא ישאר במעצר בית מלא בביתה ולא יצא אלא לצורך ביקור במשרדי שירות המבחן כאמור ובליווי שלה. להבטחת התחיבותה זו יהיה עליה לחתום על ערבות על סך 5,000 ש"ח להבטחת קיום התנאים האמורים לעיל.
המשך הדיון בעניינו של הנאשם מס' 4 ביום
05.09.2005 שעה 10.30.
ניתנה היום, י"ג בסיון, תשס"ה (20 ביוני 2005) במעמד ב"כ המאשימה עו"ד איינשטיין, ב"כ הנאשם עו"ד ג'ראיסי והנאשם בעצמו.
001032/05פ 054 בהלול-גור איתי