אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 5185-04

החלטה בתיק פש"ר 5185-04

תאריך פרסום : 22/05/2014 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
5185-04
18/07/2013
בפני השופט:
אריאל חזק

- נגד -
התובע:
עמיאל בן צבי
הנתבע:
1. גיא הילר (נאמן)
2. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
3. שרית בוטנסקי (מנהלת מיוחדת)
4. ישראם (ישראל) תיור בע"מ
5. הוטל לינקס בע"מ
6. תור אילת בע"מ (בפירוק)

מדובר בבקשה לעיון מחדש בהחלטה שניתנה ביום 19/12/2012, (להלן: " ההחלטה"), שבה בוטלה בפועל החלטת בעלת תפקיד בערעור שהגישו המשיבות 4 עד 6. (להלן: " המשיבות").

ביום 13.11.11 דחתה עו"ד בוטנסקי שנתמנתה כבעלת תפקיד לצורך בדיקת תביעות החוב, את תביעות החוב שהגישו המשיבות. המשיבות ערערו על החלטת עו"ד בוטנסקי, וביום 19.12.12 נתקבל הערעור.

טענות המבקש

בבקשתו טען המבקש כי בערעורן לביהמ"ש, הטעו המשיבות את בית המשפט, מכיוון שלא ציינו בפני בית משפט זה, כי הטענות שנטענו בתביעת החוב שהגישו, הינן טענות זהות לטענותיהן בערעור שהוגש מטעמן לבית המשפט העליון, במסגרת ע"א 5627/01 ערעור, אשר נדחה.

המבקש הוסיף וטען כי החלטת ביהמ"ש מיום 19.12.12, נסמכת על פסק דינה של כב' השופטת פלפל בתיק ת"א (ת"א) 299/07, מבלי שניתנה התייחסות לכך שטענות המשיבות נדחו כאמור במסגרת ערעור על פסק דין זה, בבית המשפט העליון. 

לפיכך, טען המבקש כי בהתאם לעקרון סופיות הדיון, לא ניתן לדון מחדש באותן טענות.

על כן, מבקש המבקש לעיין מחדש בהחלטה, ולדחות את ערעור המשיבות.

עמדת המשיבות

בתגובתן טענו המשיבות כי יש לדחות על הסף את בקשת המבקש לעיון מחדש.

המשיבות טענו כי מדובר בבקשת סרק של המבקש כפושט רגל, שכן אין כל מקור נורמטיבי המאפשר במסגרת הליכי פשיטת הרגל להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטות מהסוג דנא.

לגופו של עניין טענו המשיבות, כי אין בהחלטת בית המשפט העליון שדחה הערעור על פסק דינה של כב' השופטת פלפל (בת"א 299/97) כדי להשפיע על החלטת בימ"ש זה, כפי שטען המבקש, זאת בשל כך שפסק הדין במסגרת תיק ת"א 299/97, ניתן ביחס לתביעה לביטול הסכם ונקבע בו בין היתר כי אין לאשר את ביטול ההסכם ,  ובנגוד לכך תביעת החוב בתיקנו עסקו בתביעה כספית.

בנוסף טענו המשיבות, כי חרף העובדה שנדחתה התביעה לביטול הסכם, עמדה להן הזכות להגיש את התביעה הכספית נוכח היתר שקיבלו לפיצול סעדים, באותו פסק דין בת.א. 299/97.

עמדת הנאמן

הנאמן בתגובתו אישר בין היתר, כי בהתאם לטענת המשיבות, בעלת התפקיד ידעה על הערעור שהוגש לבית המשפט העליון והתייחסה לכך בהחלטתה, שדחתה את תביעת החוב מטעם המשיבות.

עוד טען, כי גם בית המשפט בענייננו נדרש לערעור בביהמ"ש העליון.

הנאמן טען, כי החלטת בית המשפט העליון למעשה מאשרת את החלטת בית המשפט המחוזי, בכך שניתן היתר לפיצול סעדים למשיבות, בתביעתן נגד החייב בנוגע להפרת ההסכם, ולפיכך לא היתה כל מניעה לדון בתביעת החוב שעסקה בתביעה כספית.

דיון

כפי שצויין לעיל, טוען המבקש כי המשיבות 3 ו-4 הטעו את ביהמ"ש, כאשר לא ציינו בתביעת חובם ובערעורם (על ההכרעה בתביעת החוב) , כי הסעיפים הנתבעים בתביעת החוב נטענו על ידם גם בכתב ערעור וגם בסיכומים בכתב שהגישו בביהמ"ש העליון על פסק דינה של כב' השופטת פלפל בת.א. (ת"א) 299/97.

כן נטען בבקשה, כי סביר שביהמ"ש זה לא היה ער לעובדה שהערעור על החלטת כב' השופטת פלפל נדחה ע"י ביהמ"ש העליון בע"א 5627/01.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ