פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
48585-01-12
29/01/2013
|
בפני השופט:
כרמי מוסק
|
| - נגד - |
התובע:
רומן ניסנוב
|
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. קרן אוגינץ (מנהלת מיוחדת)
|
| החלטה |
1. החייב הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזתו כפושט רגל.
2. כנגד החייב ניתן צו כינוס נכסים ביום 24.1.12. הוטל על החייב תשלום חודשי בסך 700 ש"ח. מדוח המנהלת המיוחדת שהוגש לקראת הדיון בהכרזת החייב כפושט רגל עולה, כי חלפה כשנה והחייב ביצע שלושה תשלומים בלבד. כמו כן, החייב הגיש דוח אחד בודד בדבר הכנסותיו והוצאותיו וזאת ללא כל אסמכתאות. בנוסף, החייב לא המציא את צו הכינוס לנושיו.
3. בדוח המנהלת המיוחדת מועלות תמיהות שונות ביחס להתנהלות החייב.
4. החייב טען, כי הסתבך בחובות כאשר תחילת התדרדרותו הכלכלית הייתה בשנת 1996. הוא ניהל עסק של נגרות שהיה בבעלותו עד שנת 1999. כדי לממן את הוצאות הנגריה נטל הלוואות מבנק דיסקונט, העסק נקלע לקשיים של גיוס לקוחות ובסופו של דבר, בשנת 1999, נאלץ החייב לסגור את הנגריה ומאז עבד בעבודות מזדמנות. לאחר מכן מצא עבודה בחברה הנקראת "רהיטי טובי בע"מ". המנהלת המיוחדת הדגישה, כי החייב התבקש להמציא תדפיס תנועות כספיות מכרטיסו האישי אצל מעסיקו, אולם לא עשה כן.
5. המנהלת המיוחדת הדגישה בדוח שערכה, כי ביחס ליצירת החובות החייב אינו מתנהל בשקיפות ונוהג בחוסר תום לב, כאשר אינו ממציא מסמכים ואינו מפרט כיצד הסתבך בחובות, ובעניין זה, כדברי המנהלת המיוחדת, רב הנסתר על הנגלה.
6. באשר להתנהלות החייב בהליך, לאור העובדה שלא הגיש דוחות חודשיים מאז חודש פברואר 2012 וצבר פיגורים של 8 תשלומים, עולה כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב. המנהלת המיוחדת מדגישה, כי מסרה הודעה לחייב בדבר מחדליו, אולם לא זכתה לשיתוף פעולה, ולפיכך, לטעמה, החייב זנח את ההליך ויש להורות על ביטולו.
7. בעת הדיון הצטרפה באת כוח הכנ"ר לעמדת המנהלת המיוחדת.
8. באת כוח החייב טענה בשם החייב, כי במהלך התקופה שחלפה איבד החייב את בנו, לא השיג עבודה והדבר גרם לו למעמסה נפשית ניכרת. לדבריה, החייב מנסה לעבוד אך מתקשה למצוא עבודה. אין לו מגורים קבועים והוא נע ונד בין חברים לבין בני משפחה. באת כוח החייב ביקשה כי החייב יוכרז כפושטי רגל וכי ייפסק תשלום חודשי של 100 ש"ח. עוד הדגישה, כי הוגשה בקשה לכנ"ר לפריסת חוב הפיגורים וכי היא ממתינה להחלטת הכנ"ר. לעניין אחרון זה אומר, כי לתיק בית המשפט לא הגיעה בקשה שכזו, ובמידה והייתה מוגשת, הייתה זוכה להתייחסות בית המשפט.
9. העולה מן האמור לעיל הנו, כי מדובר בחייב המסתיר את נסיבות הסתבכותו ומנצל את ההליך לרעה. גם אם אביא בחשבון כי החייב עבר תקופה קשה לפני מספר חודשים, אין בכך הצדקה שלא להגיש דוחות ולא לפנות לבית המשפט בבקשות בעניין התשלומים ויכולתו הכלכלית.
10. לאור כל האמור, אני מורה על ביטול ההליך. הכספים שנצברו בקופת הכינוס ישמשו לשכ"ט בעלי התפקיד, הוצאות, אגרת השגחה, הכל על פי התקנות והנהוג. במידה ויוותר יתרה, היא תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.
11. צו עיכוב יציאה מן הארץ יבוטל ביום 1.3.13.
ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ג, 29 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|