החלטה בתיק פש"ר 47660-02-11

בפני חייבים בני זוג נשואים והורים לארבעה קטינים שמקור הסתבכותם בעסק לשיווק ותיקון מדחסי אוויר שבראשית פעילותו מגמתו הייתה חיובית ביותר, אלא שלימים בשל הקטנת האשראי שהועמד לחייב מטעם הקרן לעידוד העסקים לצד שריפה שכילתה את בית העסק ואשר בגינה לא נתקבל שיפוי מלא, נקלעו החייבים למצוקה כלכלית קשה אשר הובילה אותם לחדול מניהול העסק במהלך שנת 2010.

ביום 24.2.11 נתתי בידי החייבים צו כינוס על פי בקשתם. אין חולק כל החייבים מקיימים את חיוביהם על פי צו הכינוס, אלא שגם המנהל המיוחד ובעיקר הנושה מרקיט מוצרי יעול בע"מ מבקשים להעמיק ולברר את שנעשה בציוד ובמלאי שהיו בעסק ערב סגירתו ואשר על פי טענת החייב הוצעו לספקים השונים ובסופו של יום נרכשו על ידי ל.א. הנדסה אשר שילמה תמורתם כ- 180,000 ש"ח.

החייב טוען כי התמורה האמורה שימשה בידו לא לצרכי ביתו אלא לצורך הקטנת היקף חובותיו. המדובר בטענה היורדת לשורש סוגית תום הלב וניקיון הכפיים שהם תנאי בלעדיו אין להכיר בזכותם של חייבים לבוא בשערי הליך פשיטת רגל.

המנהל המיוחד בחוות דעתו ציין כי נתן דעתו להשגות הנושה ואף ביקש מהחייבים להעמיד לרשותו מסמכים תומכים.

אין חולק כי עד כה לא הוצגו מסמכים ואף לא תצהיר משלים מטעם החייב בנוגע לסוגיות אלו.

אינני רואה כל דרך לקדם את הדיון לקראת הכרזה שעה שעננה זו עודנה רובצת מעל ראשם של החייבים.

על מנת לאפשר בחינה מושכלת ומוקפדת של התנהלות החייבים או מי מהם באשר לטיפול ולמימוש של הציוד והמלאי, ראיתי לנכון לקבוע כדלקמן:

1.         בתוך 60 יום מהיום יגיש החייב תצהיר משלים שבו יפרט את כל מהלך הדברים אשר הוביל למימוש הציוד והמלאי על דרך של העמדתו למכירה לחברת ל.א. הנדסה. לתצהיר יצורפו מסמכים המעידים על הליך המכירה על התמורה שהתקבלה ובעיקר על השימוש בכספי התמורה.

2.         על מנת לאפשר לחייבים להעמיד לעיון בית המשפט ולעיון המנהל המיוחד והנושים את מלוא המידע הרלבנטי מורה לבנק מרכנתיל דיסקונט סניף 656 חשבון מספר 6819 מרחוב מנחם בגין 74 תל אביב להמציא תדפיס תנועות לתקופה שבין 1.6.10 ועד 24.2.11. תדפיס התנועות יומצא תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. במקביל מורה לבנק מזרחי טפחות סניף אופקים להמציא תדפיס תנועות בעבור אותה תנועה ביחס לחשבון מספר 155105 שנוהל על שם הגברת רונית אור החייבת. גם מחזיק זה ימציא את תדפיס התנועות תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

3.         במסגרת התצהיר המשלים יינתנו פרטים אודות עזבון אמה המנוחה של החייבת פרטת נכסים בעזבון אם קיימת לצד ציון יורשים פוטנציאליים.

4.         קובעת המשך דיון בפני ליום 2.2.12 בשעה 11:30.

5.         יצוין כי ב"כ הנושה אשר הקדים והגיש התנגדות מנומקת להכרזה ראה לנכון להרהר בקול אחר זכותם של החייבים להיכנס להליך לא אך מפאת טענות הנוגעות לתום הלב אלא בשים לב לאפשרותם של החייבים לנסות ולפרוע חובותיהם בהליכי הוצאה לפועל. לטעמי, בתחום חדלות הפרעון לא ניתן לדייק עם חייבים כי עליהם למצות תחילה הליכי הוצאה לפועל אלא בהחלט ניתן להכיר באפשרות של חייב הטוען לחדלות פרעון כי יפנה להליך של פשיטת רגל כהליך מקורי וראשוני ובלבד שייעלה בידו לקיים אחר תנאי הסף הקבועים בפקודת פשיטת רגל. אינני רואה כל סיבה זולת האפשרות כי החייבים יימצאו חלילה כחסרי תום לב העשויה למנוע מהחייבים כניסה להליך אלא אם כן יתברר כי לחייבים רכוש ונכסים אשר לא הוצהרו על ידם ואשר מימושם עשוי להביא לפרעון החובות באופן יעיל ותועלתי יותר.

6.         ברור כי כל עוד לא ייקבע אחרת על החייבים להוסיף ולקיים את חיוביהם על פי צו הכינוס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"ב, 31/10/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: נתי אברהמי