אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 42235-02-10

החלטה בתיק פש"ר 42235-02-10

תאריך פרסום : 07/02/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
42235-02-10
18/04/2012
בפני השופט:
ישראלה קראי - גירון

- נגד -
התובע:
לאורה ג'סיקה סינמן
הנתבע:
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
החלטה

א.         מבוא

1.         בפני בקשת נאמן לביטול העדפת נושים לפי סעיף 98 לפקודה.

2..        בבקשתו טוען הנאמן כי ביום 17.3.2010 ניתן לבקשת החייבת צו כינוס. עוד נטען כי ביום    20.3.2011 נערכה לחייבת חקירה במסגרתה התברר כי החייבת הגיעה, בניגוד למותר לחייב בהליך דנן, להסדר תשלומים עם אחד מנושיה, הימנותא בע"מ (להלן: "הימנותא") והיא           משלמת לו סך של 700 ש"ח לחודש מחוץ להליך.

            נטען כי החייבת הודתה כי הגיעה עם הימנותא להסדר נושים המשולם על ידה באמצעות שיקים שנמסרו לנושה על ידי אמה ותמורת השיקים מועברת מדי חודש על ידה לאמה.

            החייבת הבהירה כי ההסדר הושג בתום לב מבלי שידעה שהשגתו אסורה, לאחר שב"כ הימנותא הפעיל לחץ על החייבת, לפרוע חובה לנושה, בגין שכירת נכס, והוברר כי באם החייבת לא תעשה כן יפתחו הליכים כנגד אמה של החייבת וחברה נוספת של המשפחה אשר שמשו ערבות לחובות החייבת.

3.         אין מחלוקת כי הימנותא היא אחת הנושות של החייבת אשר הגישו תביעת חוב בתיק זה.

4.         בתגובתה לבקשה מיום 5.9.2011 הסכימה החייבת כי דין הבקשה להתקבל והודתה כי מדובר בהסדר אסור אשר הושג בינה ובין ב"כ הימנותא מבלי ידיעתה כי העניין אסור.

            רק לאחר שמיעת ראיות בתיק זה ביום 12.2.2012 משהוברר לחייבת כי בקשת הנאמן יכולה להביא לפתיחת הליכים כנגד הערבות חזר ב"כ החייבת מהסכמתו כי יש לקבל בקשת הנאמנת והותיר העניין לשיקול דעת בית המשפט.

5.         ב"כ הכונ"ר הצטרף בתגובתו מיום 27.11.2011 לבקשת הנאמן וטען כי מדובר בחוב שנפרע על ידי החייבת לאחר מתן צו כינוס דבר המהווה העדפת נושים אסורה.

6.         ב"כ הימנותא טען כי דין הבקשה להדחות. נטען כי תשלומים להימנותא על חשבון חובה של החייבת בוצעו על ידי אמה של החייבת ולא על ידי החייבת עצמה וזאת מתוך רצון למנוע נקיטת הליכים נגד צד ג', אשר חתמה על שטר ערבות לטובת החייבת.

7.         ביום 5.12.2011 לאחר שהובררה תגובת ב"כ הכונ"ר לבקשת הנאמן ביקש ב"כ הימנותא לזמן ישיבה ולשמוע במהלכה עדות החייבת, אמה והערבה גב' הובר כרמית בטרם תנתן החלטה בבקשת הנאמן. וזאת כדי לאפשר לבית המשפט להתרשם באופן אישי מנסיבות יצירת ההסדר שהושג לפרעון חובה של החייבת להימנותא.

8.         לבקשת ב"כ הימנותא נועדה ישיבת בית משפט ביום 12.2.2012 במהלכה נשמעו עדויות החייבת, אמה ועדות גב' הובר כרמית.

9.         לאחר שמיעת העדויות ויתרו הצדדים על הצורך בסיכום טענותיהם ולאחר שלא הושג ביניהם הסדר ביקשו כי בית משפט זה יתן החלטה בבקשה.

ב.         העובדות

מרבית העובדות הרלוונטיות לעניינו אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים והן:

            1.         ביום 8.9.2008 חתמו החייבת מחד והימנותא מנגד על חוזה שכירות בקשר             למקרקעין שהם דירת מגורים בת 4 חדרים ברחוב ביאליק 16 זכרון יעקב.

            2.         ביום 19.11.2008 חתמה הגב' הובר כרמית על כתב ערבות ושטר חוב שהיו חלק      מהסכם השכירות מיום 8.9.2008.

            3.         ביום 1.3.2010 פינתה החייבת את המושכר כשהיא מותירה אחריה חוב בגין דמי     שכירות.

            4.         ביום 2.3.2010 שלח ב"כ הימנותא מכתב התראה לתשלום חובות וביום 10.3.2010   השיבה החייבת כי תגיע עם הימנותא להסדר חובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ