החלטה בתיק פש"ר 31656-02-12

1.         ביום 1.11.12 הגישה המנהלת המיוחדת בקשה לביטול הליכי הפש"ר. באותו מועד עמד התשלום החודשי על סך של 500 ש"ח ונטען, כי החייב צבר פיגורים של 6 חודשים, לא כולל חודש נובמבר 2012. כמו כן, נטען שהחייב לא מסר את צו הכינוס לכל הנושים, אלא ל-10 מתוך 20 הנושים, לא הגיש דוחות חודשיים, ועל כן יש להורות על ביטול ההליך.

2.         החייב בתגובתו טען, כי במקרה זה מתבקשת חמלה רבה על החייב ומשפחתו, שהרי מדובר במשפחה ולה שישה ילדים קטנים, החייב הוא המפרנס היחיד ואילו אשתו אינה עובדת. החייב פירט נסיבות נוספות, לרבות גובה הכנסתו, נסיבות הסתבכותו וטען כי אינו יכול לעמוד בתשלום החודשי שנקבע, ועל כן ביקש שהתשלום יופחת ל-100 ש"ח. לבקשה זו צירף החייב תצהיר.

3.         לקראת הדיון שנקבע להכרזת החייב כפושט רגל הוגש דוח מטעם המנהלת המיוחדת. במסגרת הדוח פירטה המנהלת המיוחדת את בדיקותיה באשר לנסיבות הסתבכותו של החייב. עולה, כי לאביו של החייב היה עסק שהתנהל במסגרת חברה. החייב, שהיה אז כבן 18, היה בעלים של 1% ממניות החברה, ועל פי בקשת אביו, חתם על מסמכים שונים שהביאו להסתבכותו מבלי שידע והבין במה מדובר. אין מחלוקת, כי החייב צבר חובות נוספים שאינם קשורים לאותה חברה, ביניהם חוב לבנק לאומי בגין הלוואה שנטל ולא עמד בתשלומי ההחזר, חוב בגין אגרת חינוך, רשות השידור ועוד. המנהלת המיוחדת הצביעה על כך, שלא היה הסבר בידי החייב מדוע נטל הלוואה ולמה שימשו כספי ההלוואה. בהמשך צברו החייב ואשתו חובות בתשלומי הארנונה והמים. כמו כן, נוצר חוב עקב כך שהחייב חתם ערבות למשכנתא לאחיו של אשתו, זאת לפני חמש שנים, ויתכן מדברי החייב, כי חתם כערב לאותו אדם יותר מפעם אחת. לא היה הסבר בפי החייב מדוע עשה כך, כאשר מצבו הכלכלי גרוע גם כך. עוד עולה מהדוח, כי אביו של החייב נפטר והוא הסתלק מעזבון אביו לטובת אמו, שעה שהיה שרוי בחובות כבדים. מהדוח עולה גם, כי קיים מידע בדבר נכסים נוספים שהיו לאביו של החייב, וכי יש לבדוק עניין זה.

4.         באשר להכנסות החייב, עולה כי המנהלת המיוחדת ביקשה שהחייב ימסור לה דוח מסודר ממעסיקתו בדבר הכנסותיו, אולם החייב לא עשה כן. באשר להתנהלות החייב במסגרת הליך הפש"ר, עולה מהדוח כי החייב לא הגיש כלל דוחות וכי עד היום ביצע שני תשלומים בלבד לקופת הכינוס, היינו סך של 1,000 ש"ח ונוצר פיגור של 10 תשלומים.

5.         לאור כל זאת, הייתה המלצת המנהלת המיוחדת לבטל את ההליך, בעיקר לאור הסתבכותו של החייב, שלטעמה של המנהלת המיוחדת נגועה בחוסר תום לב וביצירת חובות חדשים שעה שהחייב ידע שמצבו הכלכלי בכי רע. כמו כן מדגישה המנהלת המיוחדת את העובדה כי החייב אינו ממלא אחר תנאי צו הכינוס וזוכה להגנת ההליך שלא בתום לב.

6.         בדיון שהתקיים חזרה המנהלת המיוחדת על דבריה. באת כוח הכנ"ר הצטרפה לעמדת המנהלת המיוחדת והצביעה על כך שהחייב יכול היה לשלם תשלומים מופחתים גם אם לא נקבע שהסכום החודשי יופחת. עוד טענה, כי מאז חודש אוקטובר לא הוגשו דוחות. ביחס לדוחות עלה, כי אלה הוגשו במקבץ אחד לאחר שהמנהלת המיוחדת טענה בבקשה לביטול ההליך, כי החייב אינו מגיש דוחות. עוד עלה, כי החייב לא טרח להעביר את הדוחות לעיונה של המנהלת המיוחדת כך שתוכל להתייחס אליהם בעת הדיון. בקשר לדוחות טען בא כוח החייב, כי החייב אינו מסוגל למלא את הדוחות בכוחות עצמו והוא אמור להיעזר באדם אחר, וכי בחודש אוקטובר סייע לו בהגשת הדוחות.

7.         באשר לתשלום החודשי, הסתבר כי החייב שילם סכום נוסף של 1,500 ש"ח וזאת לטענתו כפי יכולתו במטרה לכסות את החוב לקופת הכינוס לפי תשלום של 100 ש"ח לחודש. כאמור, לא ניתנה החלטה המפחיתה את הסכום החודשי.

8.         לאחר ששקלתי את הדברים, היה זה ראוי כבר עתה לבטל את ההליך, ולו מן הטעם שהחייב אינו עומד בתנאי צו הכינוס, היינו: התשלום החודשי והגשת הדוחות. לאחר שעיינתי בבקשת החייב להפחתת התשלום החודשי, אינני סבור כי יש מקום להפחית תשלום זה ויש להותירו על סך של 500 ש"ח.

9.         יחד עם זאת, לאור מצבו המשפחתי של החייב, אני סבור כי יש לאפשר לחייב תקופת ניסיון של 3 חודשים, שבמסגרתה תיבחן התנהלותו בהליך. במסגרת זו, על החייב להקפיד לשלם את התשלום החודשי בסך 500 ש"ח, להגיש את הדוחות במועדם, בצירוף כל המסמכים הנדרשים, וכן להשלים את כל הפיגורים שנוצרו ולהגיש את הדוחות החסרים.

10.        המנהלת המיוחדת תדווח עד לום 1.9.13 אם החייב עמד באמור, כי אז ייקבע מועד לדיון בהכרזת החייב כפושט רגל. במידה והחייב לא יקיים אחר החלטה זו, יבוטל ההליך ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.