אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 31656-02-12

החלטה בתיק פש"ר 31656-02-12

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
31656-02-12
25/04/2013
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
נתי שוקרון
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. קרן אוגינץ (מנהלת מיוחדת)

החלטה

1.         ביום 1.11.12 הגישה המנהלת המיוחדת בקשה לביטול הליכי הפש"ר. באותו מועד עמד התשלום החודשי על סך של 500 ש"ח ונטען, כי החייב צבר פיגורים של 6 חודשים, לא כולל חודש נובמבר 2012. כמו כן, נטען שהחייב לא מסר את צו הכינוס לכל הנושים, אלא ל-10 מתוך 20 הנושים, לא הגיש דוחות חודשיים, ועל כן יש להורות על ביטול ההליך.

2.         החייב בתגובתו טען, כי במקרה זה מתבקשת חמלה רבה על החייב ומשפחתו, שהרי מדובר במשפחה ולה שישה ילדים קטנים, החייב הוא המפרנס היחיד ואילו אשתו אינה עובדת. החייב פירט נסיבות נוספות, לרבות גובה הכנסתו, נסיבות הסתבכותו וטען כי אינו יכול לעמוד בתשלום החודשי שנקבע, ועל כן ביקש שהתשלום יופחת ל-100 ש"ח. לבקשה זו צירף החייב תצהיר.

3.         לקראת הדיון שנקבע להכרזת החייב כפושט רגל הוגש דוח מטעם המנהלת המיוחדת. במסגרת הדוח פירטה המנהלת המיוחדת את בדיקותיה באשר לנסיבות הסתבכותו של החייב. עולה, כי לאביו של החייב היה עסק שהתנהל במסגרת חברה. החייב, שהיה אז כבן 18, היה בעלים של 1% ממניות החברה, ועל פי בקשת אביו, חתם על מסמכים שונים שהביאו להסתבכותו מבלי שידע והבין במה מדובר. אין מחלוקת, כי החייב צבר חובות נוספים שאינם קשורים לאותה חברה, ביניהם חוב לבנק לאומי בגין הלוואה שנטל ולא עמד בתשלומי ההחזר, חוב בגין אגרת חינוך, רשות השידור ועוד. המנהלת המיוחדת הצביעה על כך, שלא היה הסבר בידי החייב מדוע נטל הלוואה ולמה שימשו כספי ההלוואה. בהמשך צברו החייב ואשתו חובות בתשלומי הארנונה והמים. כמו כן, נוצר חוב עקב כך שהחייב חתם ערבות למשכנתא לאחיו של אשתו, זאת לפני חמש שנים, ויתכן מדברי החייב, כי חתם כערב לאותו אדם יותר מפעם אחת. לא היה הסבר בפי החייב מדוע עשה כך, כאשר מצבו הכלכלי גרוע גם כך. עוד עולה מהדוח, כי אביו של החייב נפטר והוא הסתלק מעזבון אביו לטובת אמו, שעה שהיה שרוי בחובות כבדים. מהדוח עולה גם, כי קיים מידע בדבר נכסים נוספים שהיו לאביו של החייב, וכי יש לבדוק עניין זה.

4.         באשר להכנסות החייב, עולה כי המנהלת המיוחדת ביקשה שהחייב ימסור לה דוח מסודר ממעסיקתו בדבר הכנסותיו, אולם החייב לא עשה כן. באשר להתנהלות החייב במסגרת הליך הפש"ר, עולה מהדוח כי החייב לא הגיש כלל דוחות וכי עד היום ביצע שני תשלומים בלבד לקופת הכינוס, היינו סך של 1,000 ש"ח ונוצר פיגור של 10 תשלומים.

5.         לאור כל זאת, הייתה המלצת המנהלת המיוחדת לבטל את ההליך, בעיקר לאור הסתבכותו של החייב, שלטעמה של המנהלת המיוחדת נגועה בחוסר תום לב וביצירת חובות חדשים שעה שהחייב ידע שמצבו הכלכלי בכי רע. כמו כן מדגישה המנהלת המיוחדת את העובדה כי החייב אינו ממלא אחר תנאי צו הכינוס וזוכה להגנת ההליך שלא בתום לב.

6.         בדיון שהתקיים חזרה המנהלת המיוחדת על דבריה. באת כוח הכנ"ר הצטרפה לעמדת המנהלת המיוחדת והצביעה על כך שהחייב יכול היה לשלם תשלומים מופחתים גם אם לא נקבע שהסכום החודשי יופחת. עוד טענה, כי מאז חודש אוקטובר לא הוגשו דוחות. ביחס לדוחות עלה, כי אלה הוגשו במקבץ אחד לאחר שהמנהלת המיוחדת טענה בבקשה לביטול ההליך, כי החייב אינו מגיש דוחות. עוד עלה, כי החייב לא טרח להעביר את הדוחות לעיונה של המנהלת המיוחדת כך שתוכל להתייחס אליהם בעת הדיון. בקשר לדוחות טען בא כוח החייב, כי החייב אינו מסוגל למלא את הדוחות בכוחות עצמו והוא אמור להיעזר באדם אחר, וכי בחודש אוקטובר סייע לו בהגשת הדוחות.

7.         באשר לתשלום החודשי, הסתבר כי החייב שילם סכום נוסף של 1,500 ש"ח וזאת לטענתו כפי יכולתו במטרה לכסות את החוב לקופת הכינוס לפי תשלום של 100 ש"ח לחודש. כאמור, לא ניתנה החלטה המפחיתה את הסכום החודשי.

8.         לאחר ששקלתי את הדברים, היה זה ראוי כבר עתה לבטל את ההליך, ולו מן הטעם שהחייב אינו עומד בתנאי צו הכינוס, היינו: התשלום החודשי והגשת הדוחות. לאחר שעיינתי בבקשת החייב להפחתת התשלום החודשי, אינני סבור כי יש מקום להפחית תשלום זה ויש להותירו על סך של 500 ש"ח.

9.         יחד עם זאת, לאור מצבו המשפחתי של החייב, אני סבור כי יש לאפשר לחייב תקופת ניסיון של 3 חודשים, שבמסגרתה תיבחן התנהלותו בהליך. במסגרת זו, על החייב להקפיד לשלם את התשלום החודשי בסך 500 ש"ח, להגיש את הדוחות במועדם, בצירוף כל המסמכים הנדרשים, וכן להשלים את כל הפיגורים שנוצרו ולהגיש את הדוחות החסרים.

10.        המנהלת המיוחדת תדווח עד לום 1.9.13 אם החייב עמד באמור, כי אז ייקבע מועד לדיון בהכרזת החייב כפושט רגל. במידה והחייב לא יקיים אחר החלטה זו, יבוטל ההליך ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ