אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 3085/06

החלטה בתיק פש"ר 3085/06

תאריך פרסום : 06/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
3085-06,3086-06
23/07/2007
בפני השופט:
עזרא קמא

- נגד -
התובע:
1. לביא רחל
2. לביא חיים

עו"ד גורק בועז
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם
החלטה

רקע

1.         ביום 22 במאי 2006 ניתנו שני צוי כינוס. האחד - לכינוס נכסי החייב, שבו חויב לשלם תשלומים חודשיים בשיעור 1,000 ש"ח החל ביום 1.6.2006. השני - לכינוס נכסי החייבת, שבו חויבה לשלם תשלומים חודשיים של 500 ש"ח החל ביום 1.6.2006. צוי הכינוס פורסמו ברשומות, ביום 28 בדצמבר 2006.

2.         שני החייבים מבקשים להכריזם פושטי רגל.

חוות דעת כונס הנכסים הרשמי

3.         מחוות הדעת של ראש צוות החקירה, מטעם הכונס הרשמי,  עולה, כי לאסיפה הראשונה של הנושים, איש לא התייצב, ובהעדר מנין חוקי, כונסה אסיפה נושים שניה, שאליה התייצבה נציגת רשויות המס, שלהן, תביעת-חוב של יותר מ-9 מליון ש"ח.

רשויות המס מתנגדות להכרזת החייבים פושטי רגל.

4.         ממצאי החקירה של הכונס הרשמי העלו, כי החייב החזיק במניות של חברות לשירותים ולשיווק מזון. חובות החייב, על פי תצהירו בבקשה להכרזתו פושט רגל מסתכמים בסכום העולה על 9 מליון ש"ח , שמתוכם כ-7 מליון ש"ח - חובות לרשויות המס.

5.         נגד החייב הוגשו 6 תביעות-חוב בסכום של 9.7 מליון ש"ח, שמתוכו כ-9.2 מליוון ש"ח - חוב לרשויות המס, שמהווה כ-94% מסכום תביעות החוב שהוגשו נגד החייב.

6.         נגד החייב ונגד החברות שניהל, התנהל הליך פלילי (ת"פ 4917/04 בבית משפט השלום בירושלים), שהאישומים, שהוגשו בגדרו, נוגעים לעבירות מס. בהליך האמור ניתנה הכרעת דין מרשיעה, על פי הודאה, שענינה עבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, מרמה במס-הכנסה והגשת דו"חות כוזבים למע"מ. החייב הודה, כי הוא פעל במרמה, בשנים1999 עד 2002, כדי להקטין את ההכנסה החייבת במס. מגזר הדין שניתן ביום 30 בנובמבר 2006, בהתייחסו לעבירות האמורות, עולה כי העבירות בוצעו בדרך של העלמת מס במשך תקופה ארוכה ובהיקפים גדולים.

            החייב נדון ל-15 חודשים מאסר בפועל ולשנת מאסר על תנאי. ערעורו של החייב על חומרת העונש, נדחה בבית המשפט המחוזי בירושלים.

7.         מאז מתן צו הכינוס פעלו שני החייבים תוך מילוי חובותיהם על פי הצו ובקופת הכינוס של החייב נצבר סכום של 10,240 ש"ח ובקופת הכינוס של החייבת סכום של 5,120 ש"ח.

8.         הכונס הרשמי סבור, שניתן להכריז על החייבת פושטת רגל, אך בענינו של החייב סבור הכנוס הרשמי, כעולה מן ההליך הפלילי שהתנהל נגד החייב בבית המשפט והרשעתו, כי החייב נקט במספר דרכי מרמה, ובכך יצר, בחוסר תום-לב את החובות, שבגינם הוא מבקש לקבל את הגנת החוק ולהכריזו פושט רגל.

דיון

9.         בדיון שקיימתי בבקשות החייבים, ביום 14 ביוני 2007, ראיתי להכריז על החייבת פושטת רגל ולמנות נאמן לנכסיה, בשל מעורבותה המזערית בניהול עסקי החברות, ובשל כך שלא הוכח שהיא צברה את חובותיה שלא בתום לב.

10.       לעניין החייב, אינני סבור כך, ועל פי הראיות שבאו לפני, שוכנעתי כי החייב צבר חובות, שחלק הארי  שלהם הוא חובות-מס, וזאת עשה במרמה ובחוסר תום-לב, שקדמו לבקשתו לצו כינוס ולפשיטת רגל, באופן שאינו מאפשר לקבל את בקשתו ואנמק  להלן.

11.       אקדים ואומר, כי החובות של החייב, נוצרו בעסקים חוקיים. מבחינה זו, אין כל מניעה להכריז על אדם פושט רגל, אלא שנסיבות יצירת החובות לוו במעשים פליליים, באופן שההכנסות שבאו לעסקים ולחברות של החייב, היו בלתי חוקיים, בשל העלמת מס בהיקפים גדולים מאד ולאורך שנים. גם אם החברות ניהלו עסקים חוקיים, הרי שנסיבות יצירת ההכנסות בעסקים, שיסודם ובסיסם נשענים על אדני הפרת החוק, מרמה והעלמות מס, המאכלים כל חלקה טובה שבעסק חוקי, לכאורה.

            בעניינים אלה הורשע החייב, והוא נושא עתה את קלונו ואת עונשו.

אמת נכון הדבר, להליכי פשיטת הרגל תכלית דואלית: כינוס נכסי החייב וחלוקתם, אם יש כאלה, בין נושים שיוכיחו את חובם . בכך נשמר קנינו של הנושה בנכסי החייב . בעת ובעונה אחת, לאפשר לחייב שכשל, ומוכן להלבין פניו ברבים, שאינו מסוגל לפרוע את חובותיו, להביא באמצעות הליך לא -פשוט של פשיטת רגל, "לפתוח דף חדש בחייו", על ידי "שמיטת חובות", כולו או מקצתו, לפני "שביעית, או "יובל", אף שאינם קיימים במשפטנו (ראו ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא(1), 164, 166; ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז(4), 197; ע"א 149/90 מרדכי (מל) קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3), 61).

12.       ואולם, כפי שאומר הנשיא ברק בעניין בנבנישתי הנ"ל:

"ודוק: ההגנה על האינטרס של הנושים בהבטחת זכותם וכן האינטרס של החייב בשיקומו, אינם עומדים בפני עצמם, אלא כפופים הם לעקרון תום הלב (במובנו האוביקטיבי והסוביקטיבי..."

13.       בפקודת פשיטת הרגל קיימות הוראות (ראו סעיף 18 ה' וסעיפים 61, 63 (ד), 65 ו-66 לפקודה), המתבססים על עקרון תום הלב במובנו הסוביקטיבי - במובן זה רשאי בית המשפט שלא להיעתר לבקשה להכרזת פושט רגיל, אם שוכנע שהבקשה באה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל (וראו: ענין בנבנישתי הנ"ל ופסקי הדין שהובאו בסעיף 9 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ