החלטה בתיק פש"ר 21063-12-09

לפניי בקשה להכריז על החייב כפושט רגל, במסגרת הליך פשיטת רגל שהוגש על ידו.

לבית המשפט הוגש תסקיר של המנהל המיוחד וממנו עולים הפרטים הבאים: ביום 22.2.10 ניתן לבקשת החייב  צו כינוס, בהמשך ביום 17.5.10 מונה עו"ד קורן כמנהל מיוחד לחייב.

החייב נחקר על ידי המנהל המיוחד, ובהמשך נוכח התנגדות אחד הנושים, האגודה הישראלית להלוואות (להלן: "האגודה"), התקיימה חקירה נוספת בנוכחות ב"כ האגודה וכן מנהלת האגודה, החייב ובא כוחו. בתום החקירה, הגיע המנהל המיוחד לידי מסקנה כי החובות של החייב נוצרו בתום לב, לרבות החוב לאגודה ובניגוד לנטען על ידי האחרונה.

לדיון היום, הקבוע להכרזת החייב כפושט רגל, התייצבו החייב ובא כוחו, המנהל המיוחד וכן באת כוח האגודה. בדיון חזר ב"כ החייב על הבקשה להכרזת החייב פושט רגל, המנהל המיוחד תמך בבקשה וכך גם נציגת הכנ"ר. ב"כ האגודה התנגדה לבקשה מהטעמים שבתגובתה. עם זאת, בתום הדיון השאירה ב"כ האגודה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, לרבות התנגדות האגודה, ולאחר שהבקשה הושארה לשיקול דעת בית המשפט, שוכנעתי כי קמו התנאים להכריז על החייב כפושט רגל. לעניין זה אדגיש כי אמנם החייב לווה ביחד עם רעייתו דאז סך של כ- 13,000 ש"ח מהאגודה, אך לא ניתן, למצער לעת הזאת, לקבוע נחרצות כי ההלוואה ניטלה שלא בתום לב, מתוך מטרה שלא להחזירה וכי הערבים הוחתמו עליה תוך זיוף ונוכלות, כגרסת האגודה. להסרת ספק, אין באמור בהחלטה זו כדי לקבוע ממצאים סופיים באשר לתום ליבו של החייב, וככל שיתברר אחרת במהלך פשיטת הרגל, יישקל הדבר לגופו.

באשר לבקשה להכרזת החייב כפושט רגל, ייאמר כי החייב עומד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו, הוא מגיש דוחות תקופתיים כסדרם, אין טענה לחוסר תום לב באשר להיקלעותו לקשיים, כמו גם באשר להתנהלותו מאז ניתן צו הכינוס נגדו, למעט טענת האגודה שכאמור לא התקבלה בשלב זה. משכך קמו התנאים להיעתר לבקשתו ולהכריזו כפושט רגל.

לפיכך, אני מכריז על החייב פושט רגל, וממנה את עו"ד אברהם קורן כנאמן בפשיטת רגל. ההתחייבות שהפקיד הנאמן בעת מינויו כמנהל מיוחד, תשמש כהתחייבות לצורך היותו נאמן.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ‏ ‏ב' חשון, תשע"ג , ‏18 אוקטובר, 2012 .