פש"ר
בית המשפט המחוזי בנצרת
|
209-10,210-10
12/02/2013
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
התובע:
1. יצחק סיגלית
2. יצחק זוהר
|
הנתבע:
1. רשות התאגידים
2. העמותה לקידום הכדורגל בטבריה ע.ר. 580401339
3. עו"ד קרן אוגינץ
4. כונס הנכסים הרשמי
|
| החלטה |
לפני בקשת החייב, פושט הרגל, לפיה יותר לו להמשיך לכהן כיו"ר וחבר העמותה לקידום הכדורגל בטבריה וכן להמשיך לשמש כחבר בוועד העמותה.
הנאמנת מתנגדת וכך גם רשם התאגידים - העמותות.
לאחר עיון בבקשה, בתשובות המשיבים ובתגובת פושט הרגל לתשובות, מצאתי כין אין שום הצדקה או סיבה לאפשר לפושט הרגל להמשיך לכהן או לשמש כיו"ר,חבר או חבר וועד בעמותה.
תחילה אדגיש כי הכלל הוא, לפי הוראות הדין, שפושט רגל לא יוכל לשמש כיו"ר עמותה או חבר וועד כמבוקש.
בנוסף, גם האינטרס של הנושים מצדיק לדרוש מפושט הרגל לרכז את כל מאמציו להעשרת קופת פשיטת הרגל, גם אם הוא ממלא תפקיד התנדבותי. יש לעודד פושטי רגל לעבוד מקום שיש להם זמן כדי שניתן יהיה למקסם את שיעור ההחזר לנושים, חלף התנדבות על חשבון קופת הנושים.
מעבר לנ"ל, לדידי, גם האינטרס הציבורי מצדיק דחיית הבקשה, חלק מההגבלות המוטלות על פושט רגל, ובכללן ההגבלה לשמש בתפקידו בעמותה, נועדו לשתי תכליתות, האחת כדי שפושט הרגל ירכז מאמציו בהליך ובמטרות ההליך, והשני משום שהחברה החליטה שאין זה ראוי שפושט רגל ינהל עמותה ויהא אמון על כספי הזולת, מקום שמצבו הכלכלי מלמד כי הוא לא ראוי לנהל או להיות חבר בעמותה לאחר שכשל כאמור בניהול ענייניו שלו וגרם נזק כלכלי לנושיו הלא מעטים.
במקרה לפנינו פושט הרגל לא הצביע על שום סיבה או נימוק המצדיקים סטייה מהכלל האמור. העובדה שפושט הרגל עושה את תפקידו בהתנדבות או בסופי שבוע אינה מעלה ואינה מורידה, וככל שכוחו במותניו, עליו להתרכז בהשאת ההחזר לנושים ולהותיר את התפקידים האמורים למי שענייניו הכספיים מאפשרים לו זאת.
על כן, ומבלי להיכנס לשאלה אם הוראות הדין שקובעות כי פושט רגל לא ישמש חבר עמותה הן הוראות קוגנטיות אם לאו, בקשתו של פושט הרגל דנא נדחית לגופה.
פושט הרגל לא ימלא שום תפקיד בעמותת המשיבה.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.