פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1412-98
26/03/2012
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך - סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
הרצל חזקיאן
עו"ד רונן אלגאלי ואח'
|
הנתבע:
1. עו"ד גדעון רוזנר
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
עו"ד יוסי מססה
|
| החלטה |
מונח בפני עניינה של בקשה שהחלה כבקשה של חייב פושט רגל לחזור בו מהליך אזרחי שפתח, ביחד עם אחרים, כנגד צד ג'. לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, מצאתי כין דין עמדת הנאמן להתקבל, וטוב היה לחלק מבקשותיו של החייב, אלמלא באו לעולם כלל ועיקר.
אין ולא יכול להיות חולק בעניין מספר עקרונות יסוד החלים ביחסים בין נאמן לחייב פושט רגל:
האחד: כל נכסי החייב מוקנים לנאמן, והדבר כולל זכויות תביעה. אי לכך, ההחלטה האם להמשיך בהליך אזרחי כספי שפתח בו החייב, בין אם בעצמו או ביחד עם אחרים,
מוקנית כל-כולה לנאמן
. אי לכך, אין כל מניעה מלהורות כי הנאמן יכנס להליך בנעלי החייב, וינהלו לפי שיקול דעתו (בכפוף לכל דין ולהתייעצות בבית המשפט ובכונס הנכסים הרשמי במידת הצורך), כמבוקש.
האחר
: על החייב חלה
חובה גורפת של שיתוף פעולה וגילוי כלפי הנאמן
, ואין לו זכות להתנותה בכל תנאי שאינו למן העניין. במלוא הכבוד לבקשות תלויות ועומדות של החייב בעניינים אחרים הנוגעים לניהול התיק, הרי שאין לו כל זכות לנקוט במדיניות של Quid pro quo, ולהודיע כי יענה לדרישת גילוי או שיתוף פעולה רק אם ינתן לו מבוקשו במקום אחר, או שהנאמן יניח את דעתו בבקשה אחרת אודות ניהול התיק.
זאת ועוד
; אף אם צדדים אחרים לתביעה "אינם חבים לנאמן דבר" (ולעניין זה איני דנה ביכולת לחקור, לעיתים, גם צדדי ג' המכירים את עסקי החייב במסגרת חקירות לפי פקודת פשיטת הרגל), הרי במידה והחייב מכיר פרטים הנוגעים לתובעים נוספים,
זהו מידע שנמצא ברשות החייב
, אם מדובר במידע שנוגע לעניינים כספיים-עסקיים, הרי שחלה עליו מניה וביה חובת החייב לשתף פעולה ולגלות לנאמן כל פרט היכול לסייע לנאמן בניהול ענייני פשיטת הרגל.
אי לכך, דין עמדת הנאמן להתקבל.
אין כל מקום לבקשה הגורפת של החייב, "להקפיא את כל הבקשות בתיק", אך ורק נוכח כוונתו להגיש בקשת הפטר;
לא בכדי לא עלה בידי החייב להצביע על כל הדין המאפשר התנהלות שכזו. אכן, בנסיבות מסויימות יש מקום להקפיא הליכים ספציפיים, בעיקר הליכים פוגעניים שעשויים להסב נזק בלתי הפיך לחייב (למשל: פינוי מדירת מגורים), מקום בו מוגשת בקשה ממשית להפטר או הסדר.
מהלך כזה מצריך הגשת בקשה ספציפית ומנומקת בעניין כל הליך שהקפאתו מבוקשת; ובוודאי שאין מקום להקפיא, כמעט בהינף יד, את כל ההליכים בתיק; וודאי לא הליכים שיכולים לאפשר לנאמן שליטה ובקרה על הליכים ומעשים שמבצע החייב מול ערכאות אחרות וצדדי ג'.
אי לכך, הרי שאף דין בקשה נוספת זו של החייב להדחות.
בנסיבות המקרה, ונוכח העובדה כי מדובר בחייב שהוא ממילא פושט רגל, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.