החלטה בתיק פר"ק 5681-08-10

1.         הבקשה שבפניי הינה בקשה לביטול החלטה במסגרתה ניתן אישור להעברת סכום של 30,000 ש"ח, אשר הצטברו בקופת הכינוס של חברת אפ.סי.בי ברונו בע"מ,

לידי הנושה המובטח בנק דיסקונט.

בבקשה, אשר הוגשה על ידי מנהל החברה מר אלכורת עובדיה, נאמר כי ביום 30.12.10  נחתם הסכם בין הבנק, החברה ובינו כבעל שליטה, לפיו הוסדר חובה של החברה לבנק.

ההסכם קויים במלואו ובהסכם זה לא נכלל הסכום של 30,000 ש"ח.

עוד נאמר כי בסעיף 11 להסכם נקבע כי בכפוף לביצוע התשלומים על פי ההסכם - לא יהיו לבנק תביעות או טענות בגין ההסכם או החוב הכולל .

עוד נקבע כי הליך הכינוס יבוטל.

עם ביצוע ההסכם לא היה מקום לבקשה להורות על העברת הסכום של 30,000 ש"ח לנושה המובטח ויש להורות להחזיר אותו לידי החברה.

2.         בתגובה לבקשה נאמר כי ביום 30.12.10 נחתם אכן הסכם בין הבנק, החברה ובעל השליטה בה לפיו, היה והחברה תשלום סכום של 900,000 ש"ח - לא יהיו לבנק תביעות וטענות בגין החוב כנגד המבקשת ובעל השליטה.

כונס הנכסים היפנה לאמור בסעיף 8 ל הסדר הפשרה על פיו מוותרים החברה ובעל השליטה על כל טענה, דרישה או תביעה כלפי הבנק.

חמישה ימים לאחר שנחתם הסכם הפשרה פנה בעל השליטה לכונס הנכסים הזמני בבקשה להשיב את הסכום של 30,000 ש"ח לחברת סלע אירועים בע"מ (להלן: "סלע אירועים") מאחר ואלו הועברו לטענתו לחשבון החברה בבנק בטעות, בעוד שהיו צריכים לעבור לסלע אירועים אשר הפעילה את אולם האירועים לאחר שהמבקשת נכנסה לקשיים.

כונס הנכסים השיב לבעל השליטה ולסלע אירועים כי הוא דוחה את הטענה לפיה הסכום הועבר בטעות לחשבון החברה, בין היתר, שכן לאחר בירור שביצע עלה כי ההסכם עם המזמין נחתם על ידי החברה.

בתשובה אף נאמר כי בנו של בעל השליטה מר אוהד אלכורת (להלן: " אוהד") הוא בעל מניות ומנהל בסלע אירועים.

ביום 25.5.11, לאחר שמלוא התמורה עלפי ההסדר שולמה, ומאחר שהבנק לא קיבל את מלוא חובו ועל פי דיווח שהועבר לכונס על ידי הכנ"ר לא הוגשו תביעות חוב בעניינה של החברה, הוגשה הבקשה להעביר את הסכום של 30,000 ש"ח לנושה ולשחרר את כונס הנכסים מתפקידו.

סכום זה הועבר לחשבון החברה בבנק לאחר מתן צו כינוס הנכסים והועבר לקופת הכינוס.

החברה ובעלי השליטה ידעו ערב חתימת הסכם הפשרה, במסגרתו ויתרו על כל טענה כלפי הבנק וכונס הנכסים, בין היתר, ביחס לפעולות שנעשו בחשבון החברה, כי הסכום של 30,000 ש"ח הועבר לקופת הכינוס.

הם בחרו להמתין עם הבקשה עד לאחר חתימת ההסכם.

עצם הטענה כי יש להשיב את הסכום לידי החברה, סותר את הטענה כי הסכום הועבר בטעות לחשבון החברה ולא לסלע אירועים. אילו אכן כך היה הדבר הרי שהיה מקום להשיב את הסכום לסלע אירועים.

3.         בתגובה לתשובה זו נטען כי ביום 4.8.10 ניתן אכן צו לכינוס זמני נגד החברה בגין תביעה בסך 1.5 מיליון ש"ח.

הסך של 30,000 ש"ח הופקד בחשבון בתאריך 9.8.10 כך שביום הגשת התביעה הסכום לא היה חלק מהתביעה. סכום זה לא הובא בחשבון בהסכם שנחתם בין הצדדים והכונס לא ציין זאת תוך ידיעה בדבר חילוקי דעות על הסכום.