החלטה בתיק פר"ק 47595-08-10

1.         הבקשה שלפניי היא ערעור על החלטת הנאמן לבדיקות החוב של חברת אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (להלן: " אנגל" או " החברה").

בערעור נאמר כי תביעת החוב אשר הוגשה על ידי המערער נובעת מכך שהחברה היתה חייבת לו סך של 60,000 ש"ח.

מדובר במקדמה אשר שולמה,  לטענת המערער, ביום 13.5.07 בגין רכישת שש דירות מאת החברה בפרויקט בבית שמש.

המקדמה שולמה בהמחאה אישית אשר צילומה יחד עם אישורו של מר יגאל ברזמן בכתב על גבי צילום ההמחאה צורפה לתביעת החוב.

ביום 17.2.11 ניתנה על ידי הנאמן הכרעה לכאורית בתביעת החוב, בה דחה אותה.

נטען כי ההחלטה ניתנה על סמך תגובת החברה אשר לא נמסרה מעולם למערער.

המערער שלח לנאמן את תגובתו להכרעה לכאורית, אשר מפרטת את הליקויים והטעויות אשר נפלו בהחלטת הנאמן.

הנאמן בחר לא להתייחס להערות והפך את הכרעת הביניים לסופית.

הנאמן פנה למערער וביקש חומר נוסף.

המערער הודיע כי כל החומר מצוי בפני הנאמן.

למרות זאת, לא שינה הנאמן את החלטתו וחזר על החלטת הביניים מבלי לבדוק את הערות המערער.

2.         בתביעת החוב צוין כי החברה חייבת למרשו של המערער סך של 60,000 ש"ח.

לאימות החוב צורף צילום המחאה לטובת יגאל ברזמן, כאשר נאמר שהוא נציג המכירה של החברה ומורשה מטעמה לקבלת הכספים.

עוד צורפה קבלה המופנית למערער על ידי יגאל נכסים והשקעות בה נאמר "מקדמה עבור שש דירות באנגל 60,000 ש"ח".

השיק הינו אכן על סכום של 60,000 ש"ח. אולם, לא צוין בו שם הנפרע. גם על גבי שיק זה מצויה חתימתו של מר ברזמן יגאל.

המערער צירף טפסי רכישה למספר דירות בפרויקט, כאשר ברזמן יגאל חתום עליהם, מבלי שצוינו פרטים כלשהם של הקונים.

בהכרעתו של הנאמן בתביעת החוב לצורך קביעת הזכאות להצביע באסיפת הנושים, נקבע כי לא ניתן ללמוד על מהות הוכחת החוב.

התובע, המערער, צירף קבלה מיגאל נכסים והשקעות על סך 60,000 ש"ח וכן שישה טפסי רכישה שעניינם תשלום על חשבון רכישת הדירה מהחברה על סך כולל של 80,000 ש"ח.

נאמר בהחלטה כי התובע איננו מסביר ולו ברמז מה בין הקבלה והטפסים לבין זכות לקבלת תשלום כלשהו מהחברה.