פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
42058-02-12
17/10/2012
|
בפני השופט:
איתן אורנשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
אורכית תקשורת בע"מ
|
הנתבע:
1. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ
2. משמרת- חברה לשירותי נאמנות בע"מ
3. כונס נכסים רשמי תל אביב
|
| החלטה |
לפניי בקשה שהוגשה על ידי החברה ביום 22.2.12, לאישור הסדר נושים לפי סעיף 350 לחוק החברות התשנ"ט-1999.
לדאבוני, בבקשה נפלו שגגות, ובית המשפט נאלץ להורות פעם אחר פעם, על ביצוע תיקונים והגשת הבהרות, כאשר אלה מעכבים את קידום ההליך וגורמים לטרחת שוא. גם לעת הזו, לא ניתן להורות על כינוס אסיפות כמבוקש.
כך, נאמר בבקשה כי החברה הגישה קודם לה, בקשה אחרת להקפאת הליכים (תיק פר"ק 1012-01-12) (להלן:
"הבקשה להקפאת הליכים"). דא עקא, לא היתה בבקשה להסדר נושים כל התייחסות למעמדה של הבקשה להקפאת ההליכים, והשפעתה של זו על הבקשה להסדר הנושים וכאשר קיים קושי מובנה בהגשת בקשה להסדר נושים שעה שתלוי ועומד הליך של הקפאת הליכים, לא כל שכן ששני אלה, הוגשו על ידי החברה. בנסיבות אלה, הוריתי בהחלטתי ביום 23.2.12 כי על החברה לעתור למחיקת התובענה להקפאת הליכים.
ביום 26.2.12 הוגשה בתיק בקשה מעודכנת להסדר נושים, אך מבלי שנאמר בה האם החברה פעלה למחיקת הבקשה להקפאת ההליכים. בנסיבות אלה, הוריתי לחברה בהחלטתי מיום 28.2.12 כי עליה להבהיר האם פעלה למחיקת הבקשה להקפאת ההליכים. בהודעת החברה מיום 29.2.12 נטען כי הבקשה להקפאת ההליכים נמחקה לבקשתה, אך לא צורפה ההחלטה לפיה נמחקה הבקשה להקפאת ההליכים. משכך, הוריתי בהחלטתי באותו יום כי על החברה להמציא את ההחלטה האמורה. היום, 1.3.12 הוגשה הודעה משלימה מטעם החברה ולה צורפה החלטת כב' השופטת אלשיך מיום 26.2.12 לפיה נמחקה הבקשה להקפאת הליכים.
בעקבות הסדרת הנדרש, הובאה הבקשה המעודכנת לאישור הסדר הנושים, אך מסתבר שטרם ניתן לקדם את ההליך.
כך בסעיף 159 לבקשה נטען כי היא נתמכת בתצהירו של מר אריק פנט מנכ"ל החברה. עם זאת, התצהיר התומך בבקשה הינו של אחר מטעם החברה, מר יצחק תמיר, ובאופן שאינו תואם את האמור בבקשה. מטעמי זהירות, תואיל החברה להבהיר את הסתירה האמורה. זאת ועוד, בסעיף 155 לבקשה מתבקש בית המשפט לאשר את כינוס האסיפות ולקבוע
"את תוצאות אסיפת מחזיקי אגרות החוב סדרה א', בהתאם לאמור בסעיף 150 לעיל וכן לאשר את כינוס". עתירת החברה בסעיף 155 הנ"ל אינה שלמה, נעדרת סיום ואינה מובנית. יתר על כן, דומני כי חלה שגגה בהפניה לסעיף 150 לבקשה שכן סעיף זה לכאורה אינו רלבנטי כלל לאמור בסעיף 155 לבקשה. משכך, תואיל החברה להשלים את סעיף 155 לבקשה תוך בחינת ההפניה לסעיף 150.
מצופה כי החברה תקפיד בעתיד בבקשותיה, ובטרם הגשתן לבית המשפט, ועל מנת לחסוך בזמן שיפוטי מיותר, ועיכוב מיותר של בירור הליכים.
תזכורת מזכירות ליום 7.3.12.
ניתנה היום
א' חשון, תשע"ג
,
17 אוקטובר, 2012
.
המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.