החלטה בתיק פר"ק 41328-08-11

בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב בסך של 101,854 ש"ח.

נגד החברה הוצא צו הקפאת ההליכים ביום 29.08.11. המועד האחרון להגשת תביעות החוב, כפי שפרסם הנאמן נקבע ליום 23.10.11. לטענת המבקשת היא ידעה על חובתה להגיש תביעת חוב רק ביום 18.01.12 מכיוון שמנהל המבקשת שכל את בנו כחצי שנה קודם לכן, מה שיצר קשיים תפקודיים בניהול המבקשת. עוד נטען כי החברה חייבת למבקשת סך של 101,854 ש"ח ולכן היא מהווה נושה מהותי. הפער בין סכום זה ובין החוב בו מכיר הנאמן בסך של 73,207 ש"ח נובע מהתנערות החברה מחוב בגין אספקת חומרים ע"י המבקשת. כמו כן החברה לא הודיעה למבקשת על מצבה, על צו ההקפאה והמועד אחרון להגשת תביעת חוב כפי שעליה לעשות בדין. זאת אף שהמבקשת פנתה לחברה לצורך הסדרת החוב אחרי מתן הצו.

מנגד, לטענת הנאמן המבקשת אינה נושה מהותי מפני שחוב החברה כלפיה עומד על סך של 73,207 ש"ח בלבד. מכאן שלא הוטלה חובה על החברה ליידע את המבקשת בהליכים המתנהלים ובמועד הגשת תביעות החוב. המבקשת טענה כי פנתה לחברה כבר בחודש ספטמבר 2011 אך לא ציינה מי מטעמה פנה אל החברה ומי מטעם החברה לא עדכן אותה באשר להליכים. לטענתו הוא הנחה את כל עובדי החברה למסור פרטים אלה. לבסוף הוזכר כי הארכות מועד אחרות בתיק זה נדחו אך הוא הותיר זאת לשיקול דעתו של בית המשפט. 

הואיל וקיימת מחלוקת באשר לגובה החוב של החברה כלפי המבקשת וכן בהתחשב בכך שהמבקשת סיפקה בסיס ראשוני לחיזוק טענתה,  הרי שיש לקבל את טענתה כי מחלוקת זו תתברר על ידי הנאמן במסגרת תביעת החוב. בנסיבות אלה יש רגלים לטענת המבקשת כי יש להתייחס אליה כבעלת חוב מהותית שלזכותה חוב של למעלה מ- 100,000ש"ח. לפיכך, על פי הדין נדרש כי יימסר למבקשת מידע באשר למצבה של החברה ובאשר להליכים המתנהלים לרבות המועד להגשת תביעת החוב. טענתו של הנאמן בדבר היות המבקשת נושה שאינו מהותי והיעדר חובה לעדכנה בשל כך, מחזקת את טענת המבקשת כי אכן לא נמסר לה כל מידע בעניין.

בשים לב לנסיבות האישיות של מנהל המבקשת ונוכח האמור, אני נעתר לבקשת הארכת המועד כמבוקש. 

ניתנה היום,  י"א ניסן תשע"ב, 03 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.